№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей ребенка, работающего водителем в ИП ФИО4, паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, перед началом движения в направлении 

<

адрес>, не убедился в безопасности, создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся попутно без изменения направления движения автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшему, а также пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, все обстоятельства отражены верно, просил назначить минимальное наказание. 

Потерпевший ФИО5 принял принесенные ему извинения ФИО1, пояснил, что не имеет претензий к нему и не настаивает на строгом наказании, указав, что в протоколе по делу об административном правонарушении, все отражено верно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на 

<

адрес> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н) (л.д. 8-12);

- определениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л.д. 14, 21-23);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 32) и ФИО5 (л.д. 29-31);

- рапортом командира взвода 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42);

и другими материалами дела.

Согласно ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, совершил ДТП в результате которого ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения легкого тяжести вреда здоровью потерпевшей, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который трудоустроен, а также его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, и также положительную характеристику по месту работы. 

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, код ОКТМО 46771000, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/с 40102810845370000004, УИН 18810450246010007914.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья И.Н. Колосовская