Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 марта 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли обыкновенных именных акций в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа 

<

...> Республики Башкортостан ФИО4 о выделе доли обыкновенных именных акций в натуре, мотивируя свои требования тем, что ее сын УУУ после смерти своего отца ХХХ, умершего 

<

...>, унаследовал имущество, которое состоит из: 1) акций открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ», а именно 5000 (пять тысяч) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска: 

<

...>А); ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют; номинальной стоимостью одной ценной бумаги: 5 (пять) рублей, с начисленными дивидендами, принадлежащих наследодателю согласно выписке из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной ЗАО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» 

<

...> за 

<

...>; 2) права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в АБ «Газпромбанк» (ЗАО) филиал в 

<

...>, по счету 

<

...> в сумме 22233 рубля, по счету 

<

...> в сумме 89 руб. 34 коп., по счету 

<

...> в сумме 99 руб. 10 коп., что подтверждается справкой АБ «Газпромбанк» (ЗАО) филиал в 

<

...> от 

<

...> за 

<

...>. 

<

...> сын УУУ умер. Она после смерти сына УУУ является наследницей 1/3 доли акций Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ», а именно 5000 (пять тысяч) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска: 

<

...>), ограничения и обременения обязательствами отсутствуют; номинальная стоимость одной ценной бумаги: 5,00 (пять) рублей с начисленными дивидендами и процентами, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 

<

...>, и зарегистрированного в реестре за 

<

...>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

...>. Ответчики ФИО2 и ФИО6, имеющие право собственности на остальные акции, на протяжении многих лет не желают вести с нею никакие переговоры о заключении договора о разделе наследственного имущества в виде акций. Она обратилась в ЗАО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГ») с заявлением о вступлении в наследство. На ее заявление был получен ответ за исх. 

<

...> от 

<

...>, согласно которому сообщалось, что для вступления в наследство и перерегистрации права собственности на акции ОАО «Газпром», принадлежащих ХХХ, необходимо представить, в том числе, договор о разделе наследственного имущества, удостоверенный нотариусом. Ее доля, как и доля других наследников, не соответствует целому количеству акций. В связи с чем, она обратилась к нотариусу с просьбой указать в свидетельстве о праве на наследство по закону точное количество акций, а именно 1666 штук, на что получила отказ. В соответствии с правилами статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела из него доли одного из участников, указанный участник вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества. Поскольку между нею и ответчиками ФИО2 и ФИО3, как между участниками общей долевой собственности, до сих пор не достигнуто соглашения о разделе общего имущества и выделе его долей в натуре, а выдел доли в натуре необходим, поскольку общее количество акций в размере 5000 штук не делится между всеми 3 участниками, необходимо произвести раздел общего имущества и выдел долей участников общей собственности, определив количество акций каждому участнику. При общем количестве акций в размере 5000 и долей каждого участника общей долевой собственности - по 1/3 доли, каждому участнику приходится 1666,7 штук акций. При разделе указанного количества акций до целого числа, равного доле каждого участника, каждому из двух указанных ответчиков (ФИО7 и ФИО3) следует выделить по 1667 штук, ей - 1666 штук. Такой вариант выдела доли является единственным вариантом раздела, при котором каждая сторона получит целое количество акций, значительно приближенное к его доле, определенной свидетельством о праве на наследство по закону. Просит произвести выдел ее доли в натуре в виде 1666 штук обыкновенных именных акций ПАО «ГАЗПРОМ» (государственный регистрационный номер выпуска 

<

...>, номинальной стоимостью 5 рублей каждая), учитываемых по лицевому счету ХХХ, умершего 

<

...>, проживающего на момент приобретения акций по адресу: 

<

...>, наследником которого является в 1/3 доли ФИО8, умерший 

<

...>, с причитающимися ему дивидендами.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

...> Республики Башкортостан ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном нотариально удостоверенном заявлении признала исковые требования ФИО1, указала, что признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 64-65).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно сообщению Управления ЗАГС Администрации 

<

...> от 

<

...> ФИО3 умер 

<

...> (л.д. 50).

Ответчик нотариус нотариального округа город Кумертау Республики Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Третье лицо ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ст. 149.2 п. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

По правилам ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

...> УУУ. является наследником в 1/3 доли имущества имущества ХХХ, умершего 

<

...>, состоящего из:

- акций открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ», а именно 5000 (пять тысяч) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска: 

<

...>); ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют; номинальной стоимостью одной ценной бумаги: 5 (пять) рублей, с начисленными дивидендами, принадлежащих наследодателю согласно выписке из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной ЗАО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» 

<

...> за 

<

...>; 

- права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в АБ «Газпромбанк» (ЗАО) филиал в 

<

...>, по счету 

<

...> в сумме 22233 рубля, по счету 

<

...> в сумме 89 руб. 34 коп., по счету 

<

...> в сумме 99 руб. 10 коп., что подтверждается справкой АБ «Газпромбанк» (ЗАО) филиал в 

<

...> от 

<

...> за 

<

...> (л.д.5).

Другими наследниками имущества умершего 

<

...> ХХХ являются – супруга ответчик ФИО2 и отец ответчик ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

...> истец ФИО1 является наследником имущества УУУ, умершего 

<

...>, состоящего из:

- 1/3 доли акций открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ», а именно 5000 (пять тысяч) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска: 

<

...>); ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют; номинальной стоимостью одной ценной бумаги: 5 (пять) рублей, с начисленными дивидендами, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 

<

...> и зарегистрированного в реестре за № 

<

...> 

- права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в АБ «Газпромбанк» (ЗАО) филиал в 

<

...>, по счету 

<

...> в сумме 22233 рубля, по счету 

<

...> в сумме 89 руб. 34 коп., по счету 

<

...> в сумме 99 руб. 10 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 

<

...> и зарегистрированного в реестре за № 

<

...> (л.д. 7).

<

...> ФИО3 умер, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС Администрации 

<

...> от 

<

...> (л.д.50).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело 

<

...>, наследство принято супругой ГГГ, которой 

<

...> выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности (л.д. 73-91).

<

...> ГГГ умерла (л.д. 98 оборот).

После смерти ГГГ заведено наследственное дело 

<

...>, наследство принято сыном ФФФ, которому 

<

...> выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 97-120).

Согласно положениям ст.ст. 128, 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст.ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), то у истца ФИО1, как наследника имущества умершего УУУ, возникло право собственности на 1/3 долю акций открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ» (в настоящее время Публичное акционерное общество «ГАЗПРОМ»), а именно 5000 (пять тысяч) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска: 

<

...> ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют; номинальной стоимостью одной ценной бумаги: 5 (пять) рублей, учитываемых по лицевому счету ХХХ, умершего 

<

...>, наследником которого является в 1/3 доли УУУ, умерший 

<

...>, с причитающимися ему дивидендами.

Соглашение о разделе общего имущества и выделе долей в натуре между участниками общей долевой собственности истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3, а также наследником имущества ФИО3 – третьим лицом ФИО9 не заключено, в связи с чем, истец ФИО1 вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Спора по количеству подлежащих разделу между сторонами акций, а также по количеству акций, подлежащих выделу в натуре, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и производстве выдела доли ФИО1 в натуре в виде 1666 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, номинальной стоимостью 5 рублей каждая), учитываемых по лицевому счету ХХХ, умершего 

<

...>, наследником которого является в 1/3 доли УУУ, умерший 

<

...>, с причитающимися ему дивидендами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли обыкновенных именных акций в натуре – удовлетворить.

Произвести выдел доли ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> (паспорт серии 

<

...> 

<

...>, выдан ОВД 

<

...> Республики Башкортостан 

<

...>) в натуре в виде 1666 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» (государственный регистрационный номер выпуска 

<

...>, номинальной стоимостью 5 рублей каждая), учитываемых по лицевому счету ХХХ, умершего 

<

...>, проживающего на момент приобретения акций по адресу: 

<

...>, наследником которого является в 1/3 доли УУУ, умерший 

<

...>, с причитающимися ему дивидендами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>