Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Сунтар 06 июня 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Павловой Н.Д., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 50/19 от 06.06.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению начальника группы дознания ОМВД России по 

<

.....> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> Якутской-Саха ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, ул. ФИО9, 

<

.....>, фактически проживающего по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего старшим котельной ГУП «Жилищное – коммунальное хозяйство РС (Я)», ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом дознания подозревается в том, что он ../../.... в 15 ч. 30 м. умышленно в нарушении ст. 13 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), запрещающих приобретение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, в целях использования по прямому назначению в дальнейшем на охоте, находясь в 

<

.....> по ул. ФИО9 

<

.....> Республики Саха (Якутия), незаконно приобрел, путем присвоения патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 20 штук. 

Продолжая свои преступные деяния, он же, в период времени с 15 ч. 30 м. ../../.... по 13 ч. 43 м. ../../...., умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Правил, запрещающих хранение оружия без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно хранил патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 20 штук в доме, расположенном по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, ул. ФИО9, 

<

.....>. 

Действия подозреваемого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Начальник группы дознания ОМВД России по 

<

.....> ФИО3 с согласия прокурора 

<

.....> РС(Я) ФИО4, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В обоснование своего ходатайства начальник группы дознания указывает, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: - рапортом от ../../....; - протоколом осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - протоколом выемки от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - протоколом выемки от ../../....; протоколом осмотра предметов от ../../....; - заключением эксперта № от ../../....; - показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа начальник группы дознания ссылается на то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый не судим, ../../.... от подозреваемого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 по существу заявленного начальником группы дознания ходатайства пояснил, что он полностью признает вину. С ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения уголовного преследования, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Архипов А.В. по ходатайству полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.251 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Старший помощник прокурора Павлова Н.Д. находит ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд начальником группы дознания ОМВД России по 

<

.....> по согласованию с прокурором 

<

.....> со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. 

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенного в постановлении начальника группы дознания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступление. 

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие с ходатайством начальника группы дознания о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими. Он в период времени с 26 апреля по ../../.... работал в общественных работах в 

<

.....>, что подтверждается справкой, выданной ../../.... администрацией сельского поселения «Нахаринский наслег» 

<

.....> «Сунтарский улус (район)». 

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.762 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 4462 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем, уголовное дело в отношении подозреваемого подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 1045 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемому ФИО2 деяния, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода. 

В соответствии с ч. 6 ст. 4462 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подозреваемому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 20 штук, патроны калибра 12 мм в количестве 4 штук, патроны калибра 32 мм в количестве 18 штук хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

.....>, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел; 

- компакт-диск с видеозаписью и акт проверки обеспечения сохранности оружия и патронов от ../../.... – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в сумме 699 рублей 60 коп. на основании ч.3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета 

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 8 640 рублей, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам не может быть возложена на подозреваемого, поскольку в его отношении по данному уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> Якутской – Саха ССР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ в соответствии со ст. 251 УПК РФ, и на основании ст. 762 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

.....> (Якутия) (МВД по 

<

.....> (Якутия)

лицевой счет 

<

***>

БИК 049805001 

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Расчетный счет 40№

ОКТМО 98648000 

Код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 20 штук, патроны калибра 12 мм в количестве 4 штук, патроны калибра 32 мм в количестве 18 штук хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

.....>, в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передать в орган внутренних дел; 

- компакт-диск с видеозаписью и акт проверки обеспечения сохранности оружия и патронов от ../../.... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 9 339 рублей 60 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику ФИО7, начальнику ГД ОМВД России по 

<

.....> ФИО3, прокурору 

<

.....>, судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.ФИО3

Копия верна

Судья А.ФИО3