Дело № 2-1288/21

УИД 52RS0003-01-2021-000853-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и крестьянским фермерским хозяйством, главой которого является ФИО2, был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно условиям договора истец должен был реализовывать овощную и плодово-ягодную продукцию, поддерживать и развивать имеющуюся и новую клиентскую базу, выстраивать долгосрочные отношения с контрагентами, вести переговоры, составлять коммерческие предложения, участвовать в разработке стратегии для продвижения продукции, контролировать дебиторскую задолженность.

В соответствии с п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно по акту об оказанных услугах. Акт является подтверждением оказания услуг в соответствующем месяце.

Пунктом 4 предусмотрена ежемесячная оплата услуг, в случае подписания акта оказанных услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лица, указанного в договоре. В соответствии с п.9 получателем денежных средств указан ФИО3

Таким образом, факт принятия услуг, оказанных в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается перечислением денежных средств на счет ФИО3

Кроме того, в дополнение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №, устанавливающий дополнительную оплату оказанных услуг по итогам годового объема осуществленных исполнителем продаж. При этом сумма дополнительного годового вознаграждения составляет не менее 720 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика итоговый акт оказанных услуг.

Однако вместо оплаты оказанных услуг ответчик направил уведомление об одностороннем расторжении заключенного договора.

В соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в плане взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств. В случае, если стороны не заявят о желании расторгнуть договор, он считается продленным.

В течение года ответчик ежемесячно перечислял денежные средства в сумме 10 000 руб. на счет ФИО3, что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных истцом услуг.

Каких-либо претензий о некачественном выполнении услуг или о нарушении заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ истцу не поступало.

Платежные поручения о перечислении денежных средств подтверждают факт надлежащего исполнения услуг истцом, в назначении платежа в каждом платежном поручении указано, на основании какого акта выполненных услуг осуществлен платеж.

Однако выплата суммы ежегодного вознаграждения по факту объема осуществленных истцом продаж за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

Таким образом, уведомление о расторжении договора свидетельствует не о нарушении договора со стороны истца, а об отсутствии намерения продлить заключенный договор на тех же условиях.

На претензию истца ответчик отреагировал сообщением о том, что акты об оказанных услугах в адрес заказчика не поступали, а услуги Истцом не оказывались, что не соответствуют действительности и опровергаются платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии с заключенным договором, ежегодная сумма вознаграждения не должна быть меньше 720 000 руб.

Платежных документов о суммах, осуществленных истцом продаж продукции ответчика, у истца не имеется, поскольку указанные документы являются документами первичного бухгалтерского учета ответчика.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 720000 рублей.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по заключенному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

ПРОСИТ СУД:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей;

Взыскать с Ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 10400 (десять тысяч четыреста) рублей;

Взыскать с Ответчика расходы на оплату почтовых услуг в размере 402,54 руб. (Четыреста два рубля 54 копейки).

Взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Просила в иске истцу отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, обеспечившую явку в судебное заседание своего представителя.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого является ФИО2 (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать в интересах Заказчика услуги, связанные с реализацией овощной и плодово- ягодной продукции Заказчика (далее-Услуги).

В перечень обязанностей Исполнителя согласно п. 2.1. договора включены следующие услуги:

2.1.1. Реализовывать овощную и плодово-ягодную продукцию Заказчика;

2.1.2. Поддерживать и развивать имеющуюся и новую клиентскую базу;

2.1.3. Выстраивать долгосрочные отношения с контрагентами;

2.1.4. Вести переговоры, составлять коммерческие предложения;

2.1.5. Участвовать в разработке стратегии для продвижения продукции;

2.1.6. Контролировать дебиторскую задолженность.

Пунктом 2.1.10. Договора предусмотрено обязательство Исполнителя ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оказывались услуги представлять Заказчику Акты об оказанных услугах по настоящему Договору.

Срок действия договора сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6.1. Договора). Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из Сторон, при условии предварительного письменного уведомления другой Стороны за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения (п.6.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил в адрес истца письменное уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора получено вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ. по почте.

ДД.ММ.ГГГГ. после получения уведомления о расторжении договора истец направил в адрес ответчика Акт от ДД.ММ.ГГГГ. об оказанных услугах по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке оказанных услугах был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил истцу отказ от подписания актов о приемке услуг и отказал в удовлетворении претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов заботы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По смыслу указанной статьи оплате подлежат лишь качественно выполненные работы, имеющие для заказчика потребительскую ценность.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения оговора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при исполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а так же потребовать возмещения убытков.

Как пояснила представитель ответчика в связи с неоказанием услуг и фактическим расторжением договора исполненное исполнителем по договору утратило интерес для Заказчика.

Ссылка истца на направление в адрес заказчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ. актов об казанных услугах не может быть принята судом, так как указанные документы были направлены заказчику уже после получения исполнителем уведомления о расторжении спорного договора.

Из представленного в материалы дела акта, который истец представил в подтверждение приемки-передачи оказанных им ответчику услуг, в нарушение вышеназванных норм права не усматривается совершение истцом каких-либо определенных действий либо определенной деятельности, а также их объем, количество, расценки.

В связи с этим данный акт не позволяет определить ни вид услуг, ни его объем и, соответственно, дать правильную квалификацию взаимоотношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, факт оказания истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, которые должны содержать информацию о наименовании и объеме услуг и указание на принятие этих услуг заказчиком. Истец таких доказательств не представил, как и не представил допустимых доказательств того, что услуги, им реально выполнялись

Доводы истца о том, что оплата ответчиком услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является основанием для оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет правовых оснований, поскольку услуги должны быть оказаны по разным договорам.

Анализируя вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина