ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В. 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гвардейского района Алексенко Г.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Бренькова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, находясь вблизи дома 

<

адрес>, подобрал с лавочки сумку, оставленную Потерпевший №1, в которой обнаружил банковскую карту Банка №, оформленную на имя Потерпевший №1, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № «Банка в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом, в связи с чем решил совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете на общую сумму 12 527, 90 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты, путем совершения покупок, для обращения их в личную собственность. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, незаконно присвоил принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту. Завладев т.о. банковской картой Банка №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете на общую сумму 12 527, 90 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, и Потерпевший №1 не осведомлена о совершаемом им хищении денежных средств, совершил с использованием данной банковской карты следующие покупки:. ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 часов, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приложив банковскую карту № к платежному терминалу, расплатился за приобретаемый товар за одну покупку денежными средствами на сумму 330 рублей и указанная сумма денежных средств, принадлежащая Потерпевший №1 была списана с баланса банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 17.31 часов, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту № к платежному терминалу, расплатился за приобретаемый товар за одну покупку денежными средствами на сумму 347,22 рублей и указанная сумма денежных средств, принадлежащая Потерпевший №1 была списана с баланса банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 часов, ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту № к платежному терминалу, расплатился за приобретаемый товар за две покупки денежными средствами на общую сумму 1007 рублей и указанная сумма денежных средств, принадлежащая Потерпевший №1 была списана с баланса банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.41 часов до 17.50 часов, ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту № к платежному терминалу, расплатился за приобретаемый товар за три покупки денежными средствами на сумму 1 532 рубля и указанная сумма денежных средств, принадлежащая Потерпевший №1 была списана с баланса банковской карты 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 на общую сумму 12 527, 90 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанных покупок в магазинах, оставил храниться при себе указанную банковскую карту намереваясь произвести дальнейшее хищение денежных средств путем совершения покупок, оставшихся на балансе банковской карты в сумме 9311.68 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1, а затем указанная банковская карта была изъята у ФИО1 сотрудниками МО МВД в ходе проведенного в период с 11.00 часов до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период с 17.24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в результате реализации единого преступного умысла, пытался 

<

данные изъяты> похитить с банковской карты Банка №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № «Банка в 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 12 527,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 и указанная банковская карта была изъята у ФИО1 сотрудниками МО МВД

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дала показания о месте, времени и способе совершения им преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на лавочке в 

<

адрес> нашел женскую сумку с находящимися в ней документами, и банковской картой, которой решил воспользоваться, а именно оплачивать свои покупки в магазинах. В тот же день с помощью данной банковской картой он оплатил свои покупки в 4 -х магазинах в 

<

адрес>, успел потратить около 3 300 рублей, сумку с документами и карточку принес домой, что и дальше пользоваться ею, для покупок. Но на следующий день карта и другие найденные им вещи были изъяты у него сотрудниками полиции. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами. 

Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов она возвращалась домой из магазина. С собой у нее была маленькая черная сумочка в которой лежали ее банковская карта банка «Банка», документы на ее имя – в т.ч паспорт, пенсионное и водительское удостоверение По дороге домой она присела на лавочку на 

<

адрес> в 

<

адрес>,, пакет с продуктами и сумку положила рядом на скамейке. Придя домой, стала заниматься домашними делами. ей на ее мобильный телефон стали приходить смс-сообщения. из банка о списании денежных средств с ее банковской карты «Банка» за оплату покупок в магазинах на сумму общую 3 216, 22 рублей, после чего на счете ее карты оставалось деньги в сумме 9 311, 68 рублей Данные покупки она не совершала. поняла, что оставила свою сумку с документами и банковской картой на скамейке и что кто-то ее нашел и воспользовался банковской картой. Чтобы предотвратить дальнейшее списание денежных средств она заблокировала свою банковскую карту, сообщила в полицию о случившемся (т. 1 л.д. 48-51)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»., в котором установлено мобильное приложение банка «Банка», в котором в истории операций зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета за ДД.ММ.ГГГГ – в 17.24 часов покупка в магазине «

<

данные изъяты>»; на сумму 330 рублей; в 17.31 часов покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 347,22 рублей; в 17.37 часов покупка в магазине «Магазин» на сумму 512 рублей; в 17.37 часов покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 495 рублей; в 17.41 часов покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 410 рублей; в 17.46 часов покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 462 рублей; в 17.50 часов покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 660 рублей. (т. 1 л.д. 9-14) 

Протокол выемки у Потерпевший №1 были изъяты документы из Банка: выписки по движению средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с реквизитами счета мобильного приложения Банка.( т. 1 л.д. 63-64, 65)

Осмотром документов установлено, что выписка представлена по счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка - Филиал № Банка Банка в 

<

адрес>»; Согласно выписки по карте № № банка Банка», на имя Потерпевший №1, эмитированной к указанному расчетному счету. Доступный остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 9 311, 68 RUB. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанные в таблице банковские операции за период с 18.24 – 18.50 часов ( время московское) ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении в различных магазинах товаров на общую сумму 3 215 руб. она не совершала. (т. 1 л.д. 66-68, 69, 71-73)

В ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу – 

<

адрес> участвующий в осмотре ФИО1 выдал сотрудникам полиции сумку черного цвета с находящимися в ней в т.ч документами на имя Потерпевший №1 Также у ФИО1 была изъята банковская карта банка «Банка» МИР №. (т. 1 л.д.17-21, 22-23),которые были осмотрены и возвращены потерпевшей. (т. 1 л.д. 74-75, 76-83) 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 она является супругой ФИО1, банковской карты у него нет, пенсию ему приносит почтальон. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у супруга сумку с какими-то вещами и банковскую карту, также она узнала, что супруг нашел все эти вещи и при помощи чужой банковской карты оплачивал покупки.. (т.1 л.д.99- 10)

Согласно показаний свидетелей Свидетель № 5.( продавец магазина «

<

данные изъяты>»),Свидетель №1 ( продавец магазина «

<

данные изъяты>»), Свидетель №4( продавец магазина «

<

данные изъяты>»), Свидетель №3 ( продавец магазина «

<

данные изъяты>» ) ДД.ММ.ГГГГ пожилой мужчина, одетый в камуфляжную одежду, которого они знают наглядно как местного жителя, покупал в магазинах сигареты, 

<

данные изъяты> питания, при этом расплачивался за покупки банковской картой без ввода пин-кода по безналичному расчёту. (т. 1 л. 

<

...> 16-108, 112-114)

В ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу – 

<

адрес>, установлено, что магазины оборудованы электронными терминалами оплаты для безналичного расчета с помощью банковских карт. и камерами видеонаблюдения, на флеш-носители изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 24-25, 26-28, 33-34, 35-36))

Как следует из протокол осмотра предметов - двух флеш-карт с имеющимися на них видеофайлами с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>», на них зафиксированы факты оплаты мужчиной покупок безналичным платежом через терминал оплаты банковской картой Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирована, как он расплачивается за произведенные покупки, банковской картой на имя Потерпевший №1, ранее найденной им. (т. 1 л.д. 88-90, 91-95)

В ходе осмотра магазин «

<

данные изъяты>», а также магазина «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> установлено, то они оборудованы электронными терминалами оплаты для безналичного расчета с помощью банковских карт. (т. 1 л.д. 29-30, 31-32, 37-38,39-41)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с 17.24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в результате реализации единого преступного умысла, пытался 

<

данные изъяты> похитить с банковской карты Банка №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале № «Банка в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 12 527,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты им банковской картой покупок в магазинах, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 и впоследствии изъята у ФИО1 сотрудниками МО МВД

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось также в избранной им позиции на предварительном следствии и судебном заседании, даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>, а также то, что подсудимый пытался, но не смог возместить потраченные им на покупку продуктов денежные средства в сумме 3 216.22 руб, в связи с выездом потерпевшей за пределы области. 

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая, что он имеет постоянный доход в виде пенсии и возможность оплатить штраф. 

При определении размера штрафа суд также исходит из имущественного положения подсудимого, который получает пенсию в размере 25 000 рублей, его супруга не работает, иных источников дохода не имеется, судом установлено наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, применить ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего предела, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить его выплату.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в т.ч.незначительную сумму денежных средств, потраченных подсудимым на приобретение продуктов, положительную характеристику его личности, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного им на менее тяжкую, т.е на преступление средней тяжести.

Разрешая вопрос об исковых требованиях, заявленных потерпевшей, суд считает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 3216,22 рублей, поскольку судом установлено, что ФИО1 были потрачены денежные средства на указанную сумму. 

Руководствуясь ст.ст. 297 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести

Назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в сумме 20 000 рублей ( двадцать тысяч рублей) с рассрочкой выплаты, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, на 4 месяца т.е. по 5000 рублей ежемесячно. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский») ИНН 

<

***>, КПП 391601001, ОКТМО 27706000 Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, р\с 

<

***>, код бюджетной классификации 188 1 16 03121 01 1000 140, наименование платежа: поступление от уплаты денежных взысканий( штрафов), назначенных по приговору суда. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Также разъяснить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать в возмещение причиненного ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 216 руб. 22 коп.

Вещественные доказательства: *** находящиеся на ответственном хранении владельца Потерпевший №1- возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий по делу подпись 

Дело № 1-48/2025 

УИД 39RS0009-01-2025-000846-36