№ 12-22/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московской области 06 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление №№ от 26.11.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 26 ноября 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственник транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственной регистрационный знак № (СТС №), привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Из постановления следует, что 19.11.2018 года в 17:24:36 на 295 км. Автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 МБК «Рязано-Каширский П», Московская область, ФИО1, как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственной регистрационный знак № (СТС № ), в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Заявителем подана жалоба на указанное постановление с просьбой о восстановлении срока обжалования. Заявителем ФИО1 указано, что плата за проезд была внесена своевременно- ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из системы «Платон». Постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, решение по жалобе им не было получено, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1, в судебное заседание не явился; о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 2, п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40) если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Пунктом 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторно допущенное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения

Допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504.

Заявителем приложена к жалобе выписка из системы взимания платы «Платон» в сумме 13,39 руб. для поездки транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственной регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ года 12:55:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ года.

По запросу суда ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» представлены сведения об оплате проезда, соответствующие сведениям, представленным заявителем ФИО1 В справе указано также, что в программном обеспечении системы стационарного контроля № 186 зафиксирован сбой, в результате которого неверно определено направление движения транспортного средства транспортного средства – 

<

данные изъяты>», государственной регистрационный знак № по маршрутной карте № №. На момент фиксации проезда плата 

в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № по маршрутной карте № №, была внесена в установленном порядке.

В результате судебного разбирательства установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1, что является основанием для освобождения от административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) №№ от 26.11.2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2, 30.6, 30.7 п.3, 30.08 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) №№ от 26.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток. 

Федеральный судья Л.Л.Романенко