Дело № 12-544/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Иванова В.В., при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев жалобу ООО «Союзвнештранс- Смоленск» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 29.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 29.09.2017 ООО «Союзвнештранс- Смоленск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В жалобе на указанное постановление общество ссылается на то, что постановлением центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от 18.04.2017 им вменяется нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. В виду неуплаты штрафа составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем автомобиль 

<

данные изъяты> обществу не принадлежит.

В судебном заседании представитель ООО «Союзвнештранс- Смоленск» доводы жалобы поддержал, указав, что аналогичное постановление о назначении административного наказания от 22.09.2017 отменено решением начальника отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Смоленской области. Просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель ЦАФАП в области безопасности движения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, заслушав показания представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 по адресу 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 –ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. На автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть совершил действия, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «АПК АвтоУраган- ВСМ2» (идентификатор 1604097).

ООО «Союзвнештранс -Смоленск» как собственник транспортного средства подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 руб. 

В связи с неуплатой штрафа в установленные сроки мировому судье направлен протокол в отношении общества за совершении им правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 29.09.2017 ООО «Союзвнештранс -Смоленск» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 20 000 руб.

Заявитель ссылается, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> обществу не принадлежит, в подтверждение чего предоставлено решение начальника отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 24.10.2017.

Согласно указанному решению 15.09.2017 имел место аналогичный случай, по которому водитель транспортного средства «

<

данные изъяты> нарушил п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 –ФЗ, в связи с чем ООО «Союзвнештранс -Смоленск» как собственник транспортного средства постановлением от 22.09.2017 подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

На момент проверки в системе «Платон» транспортным средством 

<

данные изъяты> не был оплачен проезд в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Вместе с тем, согласно представленным документам системы взимания платы «Платон» оператором системы «Платон» при регистрации транспортного средства в СВП «Платон» была внесена ошибка в части регистрационного знака транспортного средства, вместо 

<

данные изъяты> в связи с чем неверно сформировалось постановление. Согласно детализации списания по бортовому устройству по СВП «Платон» была произведена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. На основании изложенного выводы о наличии в действиях ООО «Союзвнештранс- Смоленск» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ признаны должностным лицом ошибочными. Постановление от 22.09.2017 отменено, дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений п.1 и п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку ООО «Союзвнештранс- Смоленск» не является собственником транспортного средства «Вольво» гос. знак у555кн67, то ответственность за административное правонарушение совершенное водитель этого транспортного средства на общество возложена быть не может, а потому постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 29.09.2017 подлежит отмене.

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ООО «Союзвнештранс- Смоленск» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 29.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Союзвнештранс- Смоленск» - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Иванова