Дело № 2-625/2020 

УИД №10RS0017-01-2020-000720-53

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по услуге теплоснабжение, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Договор 

<

Номер обезличен> на предоставление тепловой энергии, подписанный истцом, был направлен в адрес ответчика, но ФИО1 не подписан. На основании договора ответчику произведен отпуск тепловой энергии за период с января 2019 года по май 2019 года включительно на сумму 120 092 руб. 77 коп. В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с января 2019 года по май 2019 года включительно в сумме 120 092 руб. 77 коп., пени в размере 1 074 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 руб. 34 коп.

Впоследствии ООО «Петербургтеплоэнерго» уточнило заявленные требования, с учетом изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 по май 2019 в размере 120092 руб. 77 коп., а также пени в сумме 6019 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3722 руб. 24 коп. 

В судебное заседание представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» не явился, извещены, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку процессуальных препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ч.2 ст.13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным потреблением тепловой энергии (п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с ч.10 ст.22 указанного выше закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Истец ссылается, что собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в исковой период являлся ФИО1. 

В подтверждение бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком истцом представлены договор 

<

Номер обезличен> теплоснабжения и ГВС (физическое лицо) от 01.01.2017, акт от 01.01.2017. Материалами дела подтверждается, что 23.01.2019 и 24.07.2019 в адрес ФИО1 направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности. Также в адрес ответчика направлялись выставленные счета-фактуры, акты-товарные накладные. Претензии ответчиком оставлены без ответа.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде, которые направлялись ответчику в установленный договором срок, а также актами-товарными накладными о количестве потребленной тепловой энергии, которые составлялись и направлялись ответчику ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец на основании договора энергоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение, принадлежавшее в указанный период ответчику на праве собственности.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору теплоснабжения за период с января 2019 года по май 2019 года следует, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составляет 120092 руб. 77 коп. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

12.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по заявлению ФИО1 отменены судебный приказ от 05.06.2019 №2-1058/2019 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с января 2019 года по март 2019 года в сумме 85 797 руб. 61 коп.; судебный приказ от 05.09.2019 №2-2149/2019 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения с апреля 2019 года по май 2019 года в сумме 35 369 руб. 18 коп. 

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности за тепловую энергию в исковой период суд не находит. На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению. 

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, с ответчика подлежат взысканию, в соответствии с ч. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в размере 6019 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 3722 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по май 2019 года включительно в размере 120 092 руб. 77 коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию в размере 6 019 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 722 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ратомская 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020