РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Учкекен 21 января 2020 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н., 

при секретаре Ижаевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Семенову Муссе Шагабановичу о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2011 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк», был заключен договор специального карточного счета №S_LN_5000_113254, в соответствии с которым открыт счет № со следующими условиями кредитования: лимитом кредитования - 60000 руб., минимальный платеж 5000 руб., дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период - до 30 дней, процентная ставка - 24% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 11 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательств составляет более 613 дней. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.08.2019 г. составляет 144052 руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 136 678 руб. 67 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800,00 руб., комиссии - 1573,50 руб.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитной карте в сумме 144052 руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 136 678 руб. 67 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800,00 руб., комиссии - 1573,50 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 руб. 04 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ФИО2 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещено слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 28.09.2011 года ФИО1 обратился в АО "Связной Банк" с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60000 рублей, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 24% годовых.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от 28.09.2011 года, ФИО1 выдана банковская карта.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

11.12.2017 года между АО "Связной Банк", в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-2725/48-03, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 12/12-2017, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.08.2019 г. составляет 144052 руб. 17 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 136678 руб. 67 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб., комиссии - 1573 руб. 50 коп.

Представленный истцом автоматизированный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР о взыскании задолженности с ФИО1. вынесен 27.10.2016 года.

18.07.2019 года, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен, что подтверждается имеющимся в материалах дела определением мирового судьи судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района КЧР.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, штрафов, пеней и неустоек, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 4081 руб. 04 коп., состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Семенову Муссе Шагабановичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Муссы Шагабановичав пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитной карте в размере 144 052 руб. 17 коп., в том числе: сумму просроченных платежей по основному долгу - 136 678 руб. 67 коп., сумму штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб.,комиссии-1573 руб. 50 коп. 

Взыскать с Семенова Муссы Шагабановича в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный.

(Мотивированное решение 

изготовлено 24.01.2020)

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

1версия для печати