УИД 22RS0062-01-2020-000084-52

Уголовное дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 29 мая 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Болотина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., 

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в с. --- ---, гражданина России, с неполным средним образованием, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в селе --- ---, судимого:

- 16 февраля 2016 года Чарышским районным судом по ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; 

- 24 марта 2016 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 15 апреля 2016 года Чарышским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

24 ноября 2016 года Мировым судьей судебного участка Чарышского района по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.74, ч.4 ст.70 УК РФ к двум годам лишения свободы; 

11 августа 2017 года Чарышским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 24 декабря 2016 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 дня; освобожден 13 апреля 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов 00 минут *** до 00 часов *** минут ***, у ФИО1, находившегося в с. --- ---, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим С., без цели хищения.

Реализуя его, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля С., он не имел, в период времени с *** часов 00 минут *** до 00 часов *** минут ***, находясь около усадьбы дома по адресу: ---, с. ---, --- сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с целью поездки в с. --- ---, без цели хищения автомобиля, завел двигатель автомобиля при помощи ключей находящихся в замке зажигания, после чего поехал на данном автомобиле в с. --- ---, тем самым ФИО1, неправомерно, без цели его хищения, завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в неправомерном завладении автомобилем, без цели его хищения, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Болотина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 показания потерпевшего С.; свидетелей С-1, Е., протокол осмотра предметов (документов) от ***; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе ФИО2; протокол осмотра места происшествия от ***, которым зафиксировано место угона автомобиля; протокол осмотра места происшествия от ***, которым зафиксировано место обнаружения автомобиля после угона; заявление С. от *** об угоне автомобиля; заключение эксперта № от ***; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.97). В течение года привлекался к административной ответственности (л.д.101-102).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; частичное возмещение ущерба потерпевшему; мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимому.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.18) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с подозрением в совершении указанного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 6 ст.226.9 УПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: 7 следов пальцев рук по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося под сохранной распиской у С., подлежат снятию все ограничения по его использованию владельцем. 

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административных правонарушений; находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 7 следов пальцев рук по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, с автомобиля марки 

<

данные изъяты> снимаются все ограничения по его использованию владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко