Дело № 2-1705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчик, ответчики) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 89 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена под 54,75 процентов годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с Дата обезличена по Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 224755,95 рублей (с учетом сниженных истцом на этапе подачи настоящего заявления начисленных штрафных санкций с 103456,95 рублей до 48325,22 рубля, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России). Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они были проигнорированы. Просит суд взыскать солидарно в пользу истца с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 224755,95 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца - 5447,56 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 89000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена под 54,75 процентов годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с Дата обезличена по Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 224755,95 рублей, в том числе сумма основного долга – 75029,05 рублей, сумма процентов – 101401,68 рублей, штрафные санкции (сниженные с 103456,95руб.) в размере 48325,22 рубля. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

Решением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Дата обезличена в адрес ответчиков истцом направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена отменен судебный приказ мирового судьи от Дата обезличена о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5447,56 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена в размере 224755,95 рублей (двести двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 95 копеек), расходы по оплате госпошлины – 5447,56 рублей (пять тысяч четыреста сорок семь рублей 56 копеек).

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019

Судья: