Дело № 1-1-414

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24.11.2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № 2702 и ордер № 1474 от 11.10.2017 года, 

потерпевшей С. И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 22.09.2017 года, не содержащегося под стражей, судимого по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30.06.2017 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 22.09.2017 года не отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30.06.2017 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 27 июля 2017 года до 09 часов 00 минут 28 июля 2017 года, находясь в квартире 16 дома 30 по улице ____ города Балаково Саратовской области, тайно похитил имущество, принадлежащее С. И.С., а именно: цепочку из золота 583 пробы весом 3,44 грамма стоимостью 4816 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,66 грамма стоимостью 3724 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,43 грамма стоимостью 4802 рубля, серьги 585 пробы весом 1,13 грамма стоимостью 1582 рубля, подвеску из золота 585 пробы с вставкой из белого золота 585 пробы весом 0,29 грамма стоимостью 406 рублей, браслет из золота 583 пробы весом 3,41 грамма стоимостью 4774 рубля, кольцо из золота 585 пробы весом 1,32 грамма стоимостью 1848 рублей, а всего имущества, принадлежащего С. И.С. на общую сумму 21952 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С. И.С. имущественный ущерб на общую сумму 21952 рубля, что для потерпевшей является значительным ущербом.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев А.Д., защитник адвокат Носкова П.Н., потерпевшая С. И.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что месячный доход потерпевшей существенно меньше причиненного ей в результате преступления ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, наличие у него и его близких родственников заболеваний, удовлетворительную характеристику.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления. 

В связи с тем, что у ФИО1 имеется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, имеющего к моменту совершения данного преступления, судимость за умышленное преступление средней тяжести, образующую рецидив преступлений, суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30.06.2017 года в виде 1 месяца лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.11.2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

цепь из золота 583 пробы весом 3,44 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 2,66 грамма, кольцо из золота 585 пробы весом 3,43 грамма, серьги и фрагмент застежки одной из серег 585 пробы общим весом 1,13 грамма, подвес из золота 585 пробы весом 0,29 грамма, браслет из золота 585 пробы весом 3,41 грамма, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,32 грамма, - возвратить потерпевшей С. И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов