89RS0013-01-2020-001421-67

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Галиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Галиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 923269 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12432 рубля 69 копеек. В обоснование иска указано, что 11 августа 2016 года между Банком и Галиной Н.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 1 044 900 рублей под 19,9 % годовых на срок по 11 августа 2021 года. Поскольку ответчик свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, истец просит взыскать с неё задолженность по состоянию на 11 августа 2020 года по основному долгу в размере 665013 рублей 43 копейки и по процентам за пользование кредитом в размере 258255 рублей 72 копейки. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом(л.д. 36-37). Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 32), в иске просила рассматривать дело без её участия (л.д. 5 об.). Ответчик ФИО2 сведений о причине неявки не представила, о рассмотрении данного дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 11 августа 2016 года между Банком и Галиной Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 1 044 900 рублей под 19,9 % годовых на срок по 11 августа 2021 года. Согласно п. 6 данного договора ФИО2 взяла на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком (л.д. 14-18).

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику Галиной Н.М. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11 августа 2016 года (л.д. 21) и не оспаривалось ответчиком. 

Однако, ответчик ФИО2 не выполнила взятых на себя обязательств по договору, с 11 декабря 2017 года платежи по уплате кредита и процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом(л.д. 10-13), претензией Банка (л.д. 23).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Галиной Н.М. по состоянию на 11 августа 2020 года по основному долгу составила 665013 рублей 43 копейки, по процентам за пользование кредитом - 258255 рублей 72 копейки.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчик данный расчет не оспаривала, доказательств уплаты данной задолженности не представила, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12432 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2020 года (л.д. 8). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с Галиной Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 923269 (девятьсот двадцать три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 15 копееки расходы по оплате государственной пошлины в размере 12432 (двенадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 69 копеек, всего в общей сумме 935701 (девятьсот тридцать пять тысяч семьсот один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая 

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года.