УИД № 66RS0053-01-2025-003748-60

Мотивированное 

решение

 составлено 20.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2026 Дело № 2-375/2026

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2026 по иску Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что МО «

<

адрес>» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 188,4 кв.м. (КН 66:41:0502088:2098). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 использовал нежилое помещение без правовых оснований. Факт использования ответчиком данного помещения подтверждается вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

***>. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а60-63308/2024 с МО «

<

адрес>» в лице ДУМИ в пользу ООО «УК Чкаловская» взыскана задолженность за указанное нежилое помещение в сумме 153 707 руб. 69 коп., в том числе: за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 624 руб. 84 коп., пени в сумме 23 332 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 248 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 501 руб. 82 коп.

Истец Администрация 

<

адрес> в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 153 707 руб. 69 коп. (УИН 0318072№

<

***>); почтовые расходы в размере 148 руб. 91 коп. ( УИН 0318072№

<

***>) за отправку искового заявления (91 руб. 20 коп. (отправка письма) + 45 руб. (уведомление и обслуживание) + 10 руб. 44 коп. (услуги франкирования) + 2 руб. 27 коп. (стоимость конверта).

Представитель истца Администрации 

<

адрес> в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела у их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что приобретатель полученных денежных средств обязан возвратить их со дня, когда он узнал о неосновательности своего обогащения.

По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что МО «город Екатеринбург» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 188,4 кв.м. (КН 66:41:0502088:2098).

В период с 01.12.2022 по 06.12.2023 ФИО2 использовал указанное нежилое помещение без правовых оснований.

Факт использования ответчиком данного помещения подтверждается вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.05.2024 по делу № 2-1148/2024.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2025 по делу №А60-63308/2024 с МО «город Екатеринбург» в лице ДУМИ в пользу ООО «УК Чкаловская» взыскана задолженность за указанное нежилое помещение в сумме 153 707 руб. 69 коп., в том числе: за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.12.2022 по 06.12.2023 в сумме 80 624 руб. 84 коп., пени в сумме 23 332 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 248 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 501 руб. 82 коп.

Таким образом, 153 707 руб. 69 коп. является неосновательным обогащением, которую необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Администрации города Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы в размере 148 руб. 91 коп. (УИН 0318072№

<

***>) за отправку искового заявления (91 руб. 20 коп. (отправка письма) + 45 руб. (уведомление и обслуживание) + 10 руб. 44 коп. (услуги франкирования) + 2 руб. 27 коп. (стоимость конверта) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 5 611 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к Унру ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Унру ФИО6 (СНИЛС №

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 153 707 руб. 69 коп. (УИН №

<

***>); почтовые расходы в размере 148 руб. 91 коп. ( УИН №

<

***>) за отправку искового заявления (91 руб. 20 коп. (отправка письма) + 45 руб. (уведомление и обслуживание) + 10 руб. 44 коп. (услуги франкирования) + 2 руб. 27 коп. (стоимость конверта).

Взыскать с Унру ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 23 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.