Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-640/19 

г. Наро-Фоминск 26.03.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству образования Московской области в лице управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу, как законному представителю несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования Московской области в лице управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу, как законному представителя несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять несовершеннолетнюю ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Свои требования ФИО2 основывает на том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 5 человек, в том числе ФИО1, фактически по данному адресу никто не проживает. ФИО1 удочерена ДД.ММ.ГГГГ, ее местонахождение неизвестно. ФИО1 в квартиру не приходит, личных и каких-либо вещей в квартире не имеет, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не принимает участия в мерах по содержанию указанного имущества. 

В судебное заседание представитель ответчик явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Свои возражения основывает на том, что никто не вправе лишать ребенка, не достигшего возраста 14 лет жилья. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что за вышеуказанную квартиру образовался большой долг по оплате за коммунальные платежи, которые начисляются в том числе и на ФИО1

Прокурор, третьи лица ОУФМС России по Московской области, Администрация Наро-Фоминского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено Администрацией Наро-Фоминского района Московской области ФИО5 ФИО18 06.02.2003 на семью из 4 человек, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно выписке из домовой книги, выданной 18.02.2019 МКУ МФЦ Наро-Фоминского г/о, в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ГРЮ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 02.03.2006, ФИО6 29.04.2003, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Коломенского городского суда Московской области удочерена гражданами РФ.

Из иска и объяснений истца усматривается, что ФИО1 является сестрой истца. Мать и отец истца и несовершеннолетней ФИО1 умерли. У ФИО2 под опекой находится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 удочерена. Фактическое место жительства ФИО1 истцу не известно. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритеты судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. 

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с положениями ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая жилая площадь соответствующего жилого помещения составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи, либо бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма. 

Из представленных материалов следует, что в вышеуказанной квартире ФИО1 зарегистрирована с рождения, своими родителями.

Исходя из правового смысла ст. ст. 28 и 32 ГК РФ возникновение ее прав и обязанностей зависело исключительно от воли ее родителей, в связи с чем, в силу ст. 69 ЖК РФ несовершеннолетняя ФИО1 независимо от ее вселения или невселения в названное жилое помещение приобрела право пользования им, поскольку данная квартира была определена ей как ее постоянное место жительства

Сам по себе факт непроживания несовершеннолетней ФИО1 в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Регистрация в спорном жилом помещении в данном случае выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний выехал из спорной квартиры, и проживает по месту жительства усыновителей, суд не приняты во внимание, поскольку ФИО1 приобрела право на спорную жилую площадь и не может быть признана утратившим право на нее и снята с регистрационного учета. Более того, допустимых доказательств в подтверждение указанного довода также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как выбытие ФИО1 из указанного жилого помещения не носит добровольный характер.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству образования Московской области в лице управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу, как законному представителю несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кутиченко

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года