Дело № 2-1318/18

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г.Волжск 16 октября 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> Так же в доме зарегистрированы мать истца-ФИО3 и бывшая сожительница ФИО2. ФИО2 была зарегистрирована в качестве члена семьи с 20 ноября 2015 года. 3 ноября 2017 года, оставив ребенка с истцом, ответчица забрала все свои вещи, покинула дом, уехала в неизвестном направлении. Как позже выяснилось она проживает в 

<

...>, с новой семьей, где родился второй ребенок.

С момента выезда из дома, ФИО2 в нем не появлялась, расходов по его содержанию не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается. Где проживает ответчик в настоящий момент, не известно.

ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, с участием представителя адвоката Мишиной М.Е. 

Представитель истца Мишина М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежаще, корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОИО ОАСР УФМС России по РМЭ ФИО2 находится в федеральном розыске с 31 декабря 2017 года.

Поскольку место нахождения ответчика не известно, судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ФИО2 назначен адвокат Горина Т.В.

Представитель ответчика адвокат Горина Т.В. действующая на основании ордера № от 16 октября 2018 года, исковые требования не признала в виду невозможности согласования позиции по существу спора с ответчиком.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Третье лицо ОУФМС России по РМЭ в г.Волжске в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> Собственником другой 1/2 доли является третье лицо ФИО3

В доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ответчица ФИО2 в качестве члена семьи с 20 ноября 2015 года, что подтверждается домовой книгой. 

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрировал ответчицу в своем жилом помещении в качестве члена семьи.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Свидетельскими показаниями ФИО установлено, что ответчик ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи истца. В ноябре 2017 года ФИО2 уехала в неизвестном направлении, связь с ребенком не поддерживает, на контакт не выходит. Скандалов в семье истца не было, никто из дома ответчицу не выгонял. ФИО1 всегда ухаживал за ФИО2, хорошие отношения между ними были. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственников дома истца ФИО1 и третьего лица ФИО3, расходов по содержанию жилья не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, место нахождения ее не известно. 

Согласно п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Часть 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, к другим ответчикам и иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.