Дело № 2-1108/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 149611,53 руб. по кредитному договору 

<

***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 185 000,00 руб., исходя из отчета об оценке № АвТ-5149 от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору ФИО1 е был предоставлен кредит на сумму 288331,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога №-фз. В нарушение требований кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений, расчетом задолженности. Таким образом, в соответствии с требованиями ГК РФ, кредитного договора, договора залога просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 149611,53 руб., в том числе: по текущему долгу по кредиту - 95499,62 руб.; срочным процентам на сумму текущего долга - 313,97 руб.; по погашению кредита (просроченного кредита) - 33259,32 руб.; по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - 7402,13 руб.; повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11133,91 руб.; повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - 2002,58 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Судом разъяснены ей последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей ФИО1 (ФИО4до регистрации брака) А. А.ой был заключен кредитный договор 

<

***>

Согласно п.п.1.1 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 288331руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,00 % годовых (п.1.1 договора), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3., и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.1. данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7639,01руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В п. 8.1.1. кредитного договора закреплено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается вышеприведенным кредитным договором, платежными поручениями от 30 апреля 2013г. о переводе денежных средств по договору страхования КАСКО и на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений, расчетом задолженности. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч.1 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, и, учитывая то, что ответчица не исполняет своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму задолженности в размере 149611,53 руб., из которой:

по текущему долгу по кредиту - 95 499,62руб.,

срочным процентам на сумму текущего долга - 313,97руб.; 

по погашению кредита (просроченного кредита) - 33 259,32руб.;

по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - 7402,13руб.;

повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11133,91руб.; 

повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - 2002,58 руб.

Расчет данных сумм представлен истцом и ответчиком не оспаривался. 

Обоснованным является и требование истца об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, между истцом и ответчицей был заключен указанный в исковом заявлении договор залога автомобиля модели 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный № №, двигатель №, кузов 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль на момент рассмотрения дела значится на регистрационном учете за ФИО1 ой (л.д.84).

В соответствии с п.3.1. договора залога залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, необходимо обратить взыскание не автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный № №, двигатель №, кузов 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований ч.1 ст.334 и ст.337 ГК РФ для обеспечения требования истца в том объеме, какое оно имеет к моменту рассмотрения дела, т.е. в размере 149611,53руб., необходимо обратить взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 185 000 руб., исходя из отчета об оценке № АвТ-5149 от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

Никаких доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований в этой части ответчицей суду не представлено.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает признание ответчицей исковых требований, поскольку данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что же касается расходов по оплате госпошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10192,23руб.(4192,23руб.+6000=10192,23руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149611,53 руб., из которой:

по текущему долгу по кредиту - 95 499,62руб.,

срочным процентам на сумму текущего долга - 313,97руб.; 

по погашению кредита (просроченного кредита) - 33 259,32руб.;

по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - 7402,13руб.;

повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11133,91руб.; 

повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - 2002,58 руб.

Обратить взыскание на автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный № №, двигатель №, кузов 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 е, в счет погашения задолженности ФИО1 ы перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 149611,53 руб. по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере 185000руб.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 е расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 192, 23руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 г.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.