Санкт-Петербург 11 февраля 2025 года

Дело №1-292/2025 78RS0002-01-2024-024052-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

его защитника – адвоката Коневой Е.В., 

при секретаре Кораблиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-292/2025 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, детей не имеющей, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,35г. №2-0,24г; №3-0,11г. №4-0,29г, а всего общей массой 0,99г, - в находящемся при ней рюкзаке, а вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами №5-1,13г. №6-0,96г, №7-1,07г., №8-0,99г, №9-1,11 г, а всего общей массой 5,26г, что является крупным размером, - в левом заднем кармане, надетых на ней джинсов, до того как она была задержана сотрудниками полиции 29.09.2024 года в 13 часов 45 минут у дома 2 по ул. Донецкая в п. Парголово в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, а вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из рюкзака, находящегося при ФИО2 и из надетых на ней джинсов, в ходе ее, ФИО2, личного досмотра, проведенного 29.09.2024, в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 58 мин., в служебном кабинете № 112 отдела полиции № УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что хранила наркотические средства для личного употребления, а не с целью последующего сбыта, пояснив следующее. С мая 2024 года она употребляла наркотики, а 29.09.2024 года она, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, гуляла вместе со своим бывшим мужем, при этом у нее с собой были забранные из дома наркотики, которые ею приобретались для личного употребления. Вскоре к ним подошли сотрудники полиции, и поскольку она находилась в состоянии опьянения, то ее доставили в отел полиции, где наркотики, находящиеся при ней, были изъяты. Размер и вид наркотического средства она не оспаривает, действительно при ней находились «меф» и «соль», в размере, которого ей бы хватила на два дня, т.к. она употребляла наркотики каждый день. 

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления помимо ее показаний, также подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств по уголовному делу:

- показаниями свидетеля ФИО3, полицейского ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что 29.09.2024 в 09 часа 00 минут он совместно с лейтенантом полиции ФИО7 и сержантом полиции Свидетель №2, заступили на службу по охране общественного порядка на вверенной им территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. 29.09.2024 около 13 часов 45 минут они находились у 

<

...> в г.Санкт-Петербург. В ходе патрулирования территории ими была замечена ранее неизвестная им девушка, которая была с молодым человеком, данные граждане показались им подозрительными, поскольку проезжая мимо них на патрульной служебной машине при виде их девушка сильно занервничала и повернулась к машине спиной. Тогда они подошли к данным молодым людям, представились и попросили предъявить для проверки документы. Девушка оказалась ФИО2, у которой усматривались признаками опьянения: неадекватное поведение, плохая ориентация в пространстве, запах алкоголя при этом отсутствовал, похожа на наркозависимую, что дало им основания подозревать, что она могла употреблять наркотические средства без рецепта врача. Тогда 29.09.2024 в 14 час 10 минут ФИО2 была ими доставлена в 49 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее от сотрудников полиции им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 62-64),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что 29.09.2024 в 09 часа 00 минут он совместно с лейтенантом полиции ФИО7 и старшим сержантом полиции ФИО8, заступили на службу по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений, когда около 13 часов 45 минут у 

<

...> в г.Санкт-Петербург заметили девушку и молодого человека. Данные граждане показались им подозрительными, поскольку проезжая мимо них на патрульной служебной машине при виде них девушка сильно занервничала и повернулась к машине спиной. Тогда они попросили их представиться, и предъявить для проверки документы. Мужчина представился ФИО9, а девушка ФИО2, при этом у неё усматривались признаками опьянения: неадекватное поведение, плохая ориентация в пространстве, запах алкоголя при этом отсутствовал, похожа на наркозависимую. Тогда они доставили ФИО2 в 49 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у нее были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 65-67),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что она в 14 часов 10 минут 29.09.2024 в дежурную часть сотрудниками ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга была доставлена ФИО2, задержанная по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 58 минут 29.09.2024, в помещении зала совещания №112, 

<

...> в пос. Парголово Выборгского района г. Санкт-Петербурга, ею, свидетелем, в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также ФИО2 был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные при себе вещества (средства), запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что при себе наркотики. Далее у ФИО2 из левого кармана черных джинсов были обнаружены 5 свертков из изоленты белого цвета, а также в рюкзаке, принадлежащем ФИО2 по мимо прочего обнаружены и изъяты: в футляре фиолетового цвета 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, внутри которых имелось вещество белого цвета, так же в коробке из под конфет был обнаружен и изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри, в котором имелось вещество белого цвета, а также желтая трубка. Помимо этого в рюкзаке у ФИО2 были обнаружены 2 курительные трубки, электронные весы, внешний аккумулятор « Fast Charging», (Фест Чаргинг), мобильный телефон «Айфон 13 Про». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, скреплены подписями, понятых и ФИО2 Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 68-70),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства о том, что около 15 часов 40 минут 29.09.2024 она находилась у 49 отдела полиции УМВД Росси по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу : Санкт-Петербург, 

<

...>, когда к ней подошел сотрудник полиции, и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре человека, на что она, свидетель, согласилась. После чего, сотрудницей полиции, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 58 минут 29.09.2024, в помещении зала совещания №112, 

<

...> в пос. Парголово Выборгского района г. Санкт-Петербурга, в ее присутствии и присутствии второй понятой, был произведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также ФИО2 был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества (средства), запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила положительно. У ФИО2 из левого кармана черных джинсов были обнаружены 5 свертков из изоленты белого цвета, а также в рюкзаке, принадлежащем ФИО2 обнаружены и изъяты: в футляре фиолетового цвета 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, внутри которых имелось вещество белого цвета, так же в коробке из под конфет был обнаружен и изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри, в котором имелось вещество белого цвета, а также желтая трубка. Помимо этого в рюкзаке у ФИО2 были обнаружены 2 курительные трубки, электронные весы, внешний аккумулятор «Fast Charging», (Фест Чаргинг), мобильный телефон «Айфон 13 Про» Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, затем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 71-73), 

- рапортом от 29.09.2024, согласно которому следует, что в 14 часов 10 минут 29.09.2024 сотрудниками ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, доставлена в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 13 часов 45 минут 29.09.2024 находилась по адресу: Санкт-Петербург, ул. Донецкая д. 2 с признаками опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, при этом запаха алкоголя изо рта отсутствовал (т.1 л.д. 5),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 29.09.2024, согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 58 минут 29.09.2024, в кабинете 112 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Ломоносова д. 90, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола произведен личный досмотр ФИО2, которой было предложено добровольно выдать находящиеся при ней (в его транспортном средстве) предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы добытые преступным путем, на что она заявила: что при себе имеет 5 грамм какого-то наркотического вещества (5 закладок), наркотическое вещество «соль», весы, все это для личного пользования. В ходе обыска обнаружено и изъято: 5 свертков из изоленты белого цвета, 3 прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон «Айфон 13 Про» серого цвета, весы серого цвета, внешний аккумулятор черного цвета; стеклянные курительные трубки в кол-ве 2 штук, картхолдер серого цвета с банковскими картами, курительная трубка желтого цвета. 5 свертков из изоленты белого цвета, упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «оперативный дежурный 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб», с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой внутри, которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, трубка желтого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Оперативный дежурный 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб», с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 10-12), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2024г, согласно которому следует, что 29.09.2024 в 13 часов 45 минут сотрудниками ОРППСП (ПА-929) у дома 2 по ул. Донецкая СПБ по подозрению в совершении преступления задержана ранее не судимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 у нее был изъят мобильны телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе серого цвета, 5 свертков из изоленты белого цвета, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой внутри которых имеются порошкообразное вещество белого цвета, которые были надлежащим образом упакованы и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО (т. л.д. 23), 

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 с фото-таблицей к нему, согласно которому электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета и серебристого цвета, укупоренные крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. Под прозрачной крышкой имеется налет вещества белого цвета. Две стеклянные прозрачные курительные трубки. На одной из трубок имеется рисунок в виде «бриллианта». В данных трубках, внутри имеется налет из вещества белого цвета. После осмотра вышеуказанные предметы, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «61 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга» и подписью следователя. Постановлением следователя предметы были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 24-25, 26, 45-47, 48), 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/4562-24 от 30.09.2024, согласно которой, проведенным исследованием (методами качественных реакций, оптической микроскопии, хроматомасс-спектрометрии (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещества №№1-4, массами №1-0,35г, №2-0,24г, №3-0,11г, №4-0,29г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: по 0,01г веществ №№1-4. (т. 1 л.д.28),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/4561-24 от 30.09.2024, согласно которой, проведенным исследованием (методами качественных реакций, оптической микроскопии, хроматомасс-спектрометрии (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещества №№1-3, массами №1-1,13г, №2-0,96г, №3-1,07г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: по 0,01г веществ №№1-3. (т. 1 л.д.30),

- заключением эксперта №/Э/3364-24 от 16.10.2024г, согласно которому следует, что представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12401400019003639, вещества№№1-4, массами: №1-0,34 г, №2-0,23г, №3-0,10г, №4-0,28г, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12401400019003639, вещества№№5-9, массами №5-1,12г, №6-0,95г; №7-1,6г; №8-0,99г; №9-1,11г, являются, смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон). На поверхностях представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №12401400019003639 объектов № 10-12 содержится производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества («следы»). На исследование израсходовано: по 0,01г веществ №1-9. (т. 1 л.д. 36-38),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей к нему от 18.10.2024, в ходе которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», поступивший с заключением эксперта №15/Э/3364-24 от 16.10.2024 по уголовному делу№12401400019003639 (объекты №1-9). Согласно заключения эксперта в данном пакете находятся представленные на исследования, вещества:№№1-4 массами №1-0,34г, №2-0,23г, №3-0,10г, №4-0,28г, являющееся смесью содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Вещества №5-9 массами №5-1,2г, №6-0,95г, №7-1,06г, №8-0,99г, №9-1,11г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон). А также первоначальные упаковки объектов №1-7. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ 1-9. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», поступивший с заключением эксперта №15/Э/3364-24 от 16.10.2024 по уголовному делу №12401400019003639 (объекты №10-12). Объект №10,11- две трубки из прозрачного бесцветного стекла, объекты №12- электронные весы в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цвета- на поверхности, которых (объекты №№10-12), содержатся производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количество (следы). Смывы израсходованы полностью. Конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», поступивший с заключением эксперта №15/Э/3364-24 от 16.10.2024 по уголовному делу №12401400019003639, с первоначальными упаковками объектов №8-9. В ходе осмотров пакеты, конверт не вскрывался. Постановлением следователя пакеты с наркотическими веществами признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40-42, 43-44, 45-47, 48), 

- рапортом от 29.09.2024, согласно которому 29.09.2024 года в 13 часов 45 минут у 

<

...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Санкт-Петербург, доставлена в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 76). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их в изложенной части достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, поскольку она незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранила при себе:

- вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,35г. №2-0,24г; №3-0,11г. №4-0,29г, а всего общей массой 0,99г, 

- вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами №5-1,13г. №6-0,96г, №7-1,07г., №8-0,99г, №9-1,11 г, а всего общей массой 5,26г, что является крупным размером,

до того как была задержана сотрудниками полиции, а указанные вещества, содержащие наркотическое средство, были у нее изъяты в ходе личного досмотра. 

Данные действия ФИО2 совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических средства, для личного употребления, в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный и дополнительного указания на значительный (по веществу, являющемуся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,35г. №2-0,24г; №3-0,11г. №4-0,29г, а всего общей массой 0,99г) не требует. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в неустановленный период времени, но не позднее 13 час. 45 мин. 29.09.2024, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и извлечения материальной выгоды от совершения указанного преступления, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу покупателей, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица путем извлечения из тайников-закладок вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,35г. №2-0,24г; №3-0,11г. №4-0,29г, а всего общей массой 0,99г, что является значительным размером, а также вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами №5-1,13г. №6-0,96г, №7-1,07г., №8-0,99г, №9-1,11 г, а всего общей массой 5,26г, что является крупным размером, при этом в вышеуказанный период времени с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей веществ, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в указанных выше массах, а всего общей массой 0,99г, что является значительным размером, незаконно хранила в находящемся при ней рюкзаке, а вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), в указанных выше массах, а всего общей массой 5,26г, что является крупным размером, незаконно хранила в целях сбыта в левом заднем кармане надетых на ней джинсов, однако не смогла довести свой вышеуказанных преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 29.09.2024, в 13 час. 45 мин. у дома 2 по ул. Донецкая в п. Парголово в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, она (ФИО2) была задержана сотрудниками полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, а вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства в значительном и в крупном размерах были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из рюкзака, находящегося при ФИО2 и из надетых на ней джинсов, в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 58 мин., в служебном кабинете № 112 отдела полиции № 49 УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Суд переквалифицировал действия подсудимой со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку по смыслу закона об умысле на сбыт наркотического средства, при наличии к тому оснований, может свидетельствовать хранение его в большом количестве в удобной для сбыта упаковке лицом, его не употребляющим, наличие договоренности с потребителями на сбыт именно этого наркотического средства.

Однако суду не было представлено доказательств того, что смеси, содержащие наркотические средства, изъятые входе личного досмотра ФИО2, которая употребляет наркотики, хранились ею с целью сбыта, равно как суду не представлено доказательств наличия у подсудимой договоренности с потенциальными потребителями на сбыт именного этого наркотического средства в указанном размере, а одной лишь массы изъятых наркотических средств недостаточно для вывода об умысле ФИО2, употребляющей наркотические средства, на хранение данного наркотического средства с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

Напротив подсудимая в ходе судебного разбирательства, последовательно утверждала, что употребляет наркотические средства, и именно с этой целью, для личного употребления хранила при себе наркотики до момента её задержания и изъятия у нее в ходе личного досмотра, а не с целью последующего сбыта. 

Сведений о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо предварительной информацией о причастности подсудимой к распространению наркотических средств суду не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательство объективно было установлено, что ФИО2 незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранила при себе вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,35г. №2-0,24г; №3-0,11г. №4-0,29г, а всего общей массой 0,99г, а также вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами №5-1,13г. №6-0,96г, №7-1,07г., №8-0,99г, №9-1,11 г, а всего общей массой 5,26г, что является крупным размером, до того как была задержана сотрудниками полиции, а указанные вещества, содержащие наркотическое средство, были у нее изъяты в ходе личного досмотра.

В связи с изложенным суд и переквалифицировал действия подсудимой со ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу оперативных исследований и химических экспертиз, установивших вид и размер, изъятых запрещенных наркотических средств, сомнений у суда не вызывают, поскольку они конкретны, категоричны и мотивированны, сделаны на основе проведенных исследований, при полном соблюдении требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Заключения экспертов, вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку эти показания подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, являющимися относимыми, достоверными и допустимыми. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимой.

Показания подсудимой, данные ею в ходе судебного разбирательства, которая вину в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признала полностью, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. 

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В тоже время отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту предыдущей работы, имеет положительные характеристики от друзей и соседей, страдает хроническими заболеваниями, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее вину, и суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, и назначает ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, не усматривая оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

При этом при назначении ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд также полагает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества являющееся смесью содержащей наркотическое средство, первоначальные упаковки- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, две трубки из прозрачного бесцветного стекла, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук