Дело № 2–1598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 ноября 2017 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Воронкова Р.Е.

при секретаре Исуповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом в обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 25.07.2013 на сумму 53910 руб., в том числе: 45000 руб. - сумма к выдаче, 8910 руб. – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту 69,9 % годовых, полная стоимость кредита 101,02 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 53910 руб. на счет заемщика 

<

***>, открытый в ООО «ХКФ Банк », что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 45000 руб. (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 распоряжения клиента по Кредитному договору), а денежные средства в размере 8910 руб. перечислены страховщику (согласно п.1.3 Распоряжения), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. 

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

В связи с этим, 18.10.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.09.2017, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2013 составляет 108933 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга – 48618 руб.89 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 16471 руб.26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 10560 руб.15 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) 33282 руб.72 коп.

Указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3378 руб. 66 коп. просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 25.07.2013, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 53910 руб., в том числе 45000 руб. - сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту – 69,9 % годовых, полная стоимость кредита – 101,02 % годовых(л.д.17).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №ХХХ, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 45000 руб. (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Заявления клиента по Кредитному договору).

25.07.2013 на основании заявления ФИО1 с ней заключен договор добровольного страхования, денежные средства в размере 8910 руб. перечислены страховщику (согласно п.1.3 Распоряжения), что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.09.2017, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2013 108933 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга – 48618 руб.89 коп., сумма процентов за пользование кредитом 16471 руб.26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 10560 руб.15 коп., неоплаченные проценты 33282 руб.72 коп. (л.д.7-13).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ФИО1 погашена, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду ответчиком не представлено. У суда расчет сомнения не вызывает.

По условиям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчет штрафа в сумме 10560 руб.15 коп., произведен в соответствии с согласованными условиями из расчета 1 % от суммы задолженности за просрочку очередного платежа начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности. Начисление дополнительных процентов и штрафов после 18.10.2014 года (после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) не производилось. Из представленного расчета следует, что сумма неустойки (штрафа) в размере 10560 руб.15 коп., образовалась за период с 07.06.2014 по 19.09.2014. В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

Из материалов дела также усматривается, что до заключения кредитного договора истец был ознакомлен с Условиями договора, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памятке Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования о чём свидетельствует её подпись. При этом от оформления кредитного договора и получения кредита ФИО1 не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила.

Разрешая спор, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3378 руб.66 коп. В связи с удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2013 по состоянию на 20.09.2017 в размере 108933 (Сто восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 02 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3378 (Три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

21.11.2017 Объявлена резолютивная часть решения

27.11.2017 Составлено мотивированное решение

28.12.2017 Решение вступает в законную силу