Дело № 2-2058/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002900-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нерюнгри 19 декабря 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ПАО «СКБ - банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 30 июля 2015 года. 26 февраля 2021 года ПАО «СКБ - банк» и истец заключили договор уступки прав требования № 232.4.3/12, в связи, с чем права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2018 года были удовлетворены требования ПАО «СКБ - банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 007 649 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей 25 копеек. Данное решение вступило в силу 20 февраля 2018 года и было исполнено ответчиком 18 января 2023 года. Истец обратился к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа, который был отменен 26 января 2024 года. По состоянию на 14 октября 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 18 января 2023 года составляет 50 112 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 30 июля 2015 года в размере 50 112 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 имеет обязательства по кредитному договору № от 30 июля 2015 года, заключенному между ПАО «СКБ - банк» и ответчиком. 

Договором уступки требований (цессии) от 26 февраля 2021 года № 232.4.3/12 ПАО «СКБ-банк» уступило ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» право требования по кредитному договору № от 30 июля 2015 года в размере 561 272 рубля 11 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

В связи с тем, что представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительными, а заявленные истцом требования неразрывно не связаны с личностью кредитора или должника, суд приходит к выводу о том, что права кредитора ПАО «СКБ-банк» перешли к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» на законных основаниях.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2018 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») удовлетворено и постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2015 года в размере 1 007 649 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей 25 копеек.

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2018 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.

02 марта 2018 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО3 от 21 июля 2023 года исполнительное производство №-ИП от 19 апреля 2018 года окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от 30 июля 2015 года по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 50 112 рублей 79 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а, следовательно, исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

Таким образом, исковое заявление ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ», ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 30 июля 2015 года в размере 50 112 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 112 рублей79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года.