Дело № 1-283/2024

УИД 78RS0006-01-2024-001257-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Митюкова Е.В. (ордер Н 0493865)

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 11 минут 17.12.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне троллейбуса №20, двигающегося по маршруту следования от остановки общественного транспорта «метро проспект Ветеранов», расположенной у д. 23 лит. В по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге до остановки общественного транспорта «Дачный проспект (проспект Ветеранов)», расположенной у д. 12 по Дачному проспекту в г. Санкт-Петербурге, у д. 23 лит. В по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге, обнаружил на сиденье указанного троллейбуса принадлежащие Потерпевший №1 кошелек черного цвета с находившимися в нем банковскими картами ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, денежными средствами в размере 50000 руб., 600 долларов США (согласно курсу валют центрального банка России на 17.12.2023 1 доллар США равен 89 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 53820 руб. 00 коп.), а всего имущества на общую сумму 103820 руб. 00 коп., после чего, не принимая мер к установлению собственника, а так же воспользовавшись и убедившись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил вышеуказанное имущество принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению на правах собственника, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что ему полностью возмещен материальный ущерб и заглажен причиненный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, подсудимый и защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.