Дело № 1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 сентября 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова М.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно,

постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в колонию-поселение направлен под конвоем, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка - Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина две бутылки виски «Jameson» ирландское, каждая объемом 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 1069 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 2139 рублей 04 копейки, одну бутылку рома «Bacardi Carta Blanca» объемом 0,7 литра стоимостью 478 рублей 53 копейки, а всего взял товар на общую сумму 2617 рублей 57 копеек, принадлежащий ООО «Копейка - Москва». После чего ФИО1 в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, держа в руках вышеуказанный товар, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка - Москва» материальный ущерб на общую сумму 2617 рублей 57 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут по 09 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина № «Ярмарка» ЗАО «Единство», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку вина «Алазанская ФИО2» белое полусладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 370 рублей 90 копеек, одну бутылку вина «Мукузани Тетри» красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 484 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 855 рублей 55 копеек, принадлежащий ЗАО «Единство». После чего ФИО1 в вышеуказанное время реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар под свою куртку, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Единство» материальный ущерб на общую сумму 855 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина одну бутылку Российского коньяка трехлетнего «Усовский» объемом 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 10 копеек, две бутылки коньяка «Левъ Голицынъ Наследие Мастера» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 336 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 672 рубля 04 копейки, одну бутылку Российского коньяка четырехлетнего «Золотая Выдержка» объемом 0,5 л стоимостью 323 рубля 32 копейки, а всего взял товар на общую сумму 1261 рубль 46 копеек, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3», после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, держа вышеуказанный товар в руках, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1261 рубль 46 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

4. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 49 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал» объемом 0,5 литра, стоимостью 284 рубля 71 копейка и одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 559 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар под свою куртку, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 559 рублей 21 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

5. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина одну бутылку десертного ликера «Tundra Bitter» объемом 0,5 литра, стоимостью 189 рублей 42 копейки, две бутылки купажированного виски «Форест Кэт», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 303 рубля 14 копеек, всего на общую сумму 606 рублей 28 копеек, одну бутылку купажированного виски «Scotch Terrier» объемом 0,5 литра, стоимостью 230 рублей 51 копейка, а всего взял товар на общую сумму 1026 рублей 21 копейка, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, держа вышеуказанный товар в руках, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 21 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

6. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут по 10 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Продукты» № ЗАО «Атрус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина две бутылки шампуня «Хэд-Шолдерс» против перхоти основной уход, каждая объемом 400 мл, стоимостью за одну бутылку 224 рубля 41 копейка, а всего на общую сумму 448 рублей 82 копейки, две бутылки шампуня «Хэд & Шолдерс» основной уход 2 в 1, каждая объемом 400 мл, стоимостью за одну бутылку 224 рубля 41 копейка, всего на общую сумму 448 рублей 82 копейки, а всего взял товар на общую сумму 897 рублей 64 копейки, принадлежащий ЗАО «Атрус». После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар в рукава кофты, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Атрус» материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 64 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

7. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, имея единый преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества - средств по уходу за волосами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Продукты» № ЗАО «Атрус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку шампуня «Пантин» интенсивное восстановление объемом 400 мл, стоимостью 191 рубль 63 копейки, одну бутылку «Пантин» Aqua Light объемом 400 мл, стоимостью 193 рубля 55 копеек, две бутылки шампуня «Хэд-Шолдерс» против перхоти основной уход, каждая объемом 400 мл, стоимостью за 1 бутылку 224 рубля 41 копейка, на общую сумму 448 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 834 рубля, принадлежащий ЗАО «Атрус». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар в карманы своей одежды, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После чего ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на мелкое хищение средств по уходу за волосами из магазина «Продукты» № ЗАО «Атрус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в вышеуказанный магазин. После чего ФИО1, следуя единому преступному умыслу, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Продукты» № ЗАО «Атрус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина две бутылки бальзам+шампунь «Syoss Glossing» каждая объемом 400 мл, стоимостью за одну бутылку 220 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 441 рубль 72 копейки, одну бутылку шампуня «Хэд & Шолдерс» энергия океана объемом 400 мл, стоимостью 224 рубля 41 копейка, одну бутылку шампуня «Хэд & Шолдерс» основной уход 2 в 1 объемом 400 мл, стоимостью 224 рубля 41 копейка, на общую сумму 890 рублей 54 копейки, принадлежащий ЗАО «Атрус». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар в карманы своей одежды, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО1 ЗАО «Атрус» причинен материальный ущерб на общую сумму 1724 рубля 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

8. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина 4 бутылки коньяка, а именно: две бутылки коньяка Российского пятилетнего «Коктебель», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 335 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 670 рублей 52 копейки, одну бутылку коньяка «Золотой Резерв пятилетний» объемом 0,5 литра, стоимостью 341 рубль, одну бутылку коньяка «Левъ Голицынъ Наследие Мастера 4 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 314 рублей 03 копейки, а всего взял товар на общую сумму 1325 рублей 55 копеек, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3». После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар под кофту, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

9. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа магазина пять бутылок коньяка «Левъ Голицынъ Наследие Мастера 4 лет», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 396 рублей 50 копеек, а всего взял товар на общую сумму 1982 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3». После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар, вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1982 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

10. Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного наказания обязательных работ сроком 80 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 14 минут по 02 часа 34 минуты, находясь в торговом зале ГМ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки магазина две бутылки коньяка «Бахчисарай 5 лет», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 335 рублей 86 копеек, а всего взял товар на общую сумму 671 рубль 72 копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав вышеуказанный товар в рукава надетой на нем куртки, с похищенным имуществом вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и пытался скрыться с ним с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам – так как был застигнут и задержан на месте преступления сотрудниками вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 671 рубль 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник и присутствовавшая в судебном заседании потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от остальных потерпевших возражений также не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия органами предварительного расследования квалифицированы верно:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (8 эпизодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

По каждому из эпизодов ФИО1 совершены осознанные, умышленные действия, мотивацией явились корыстные побуждения. По эпизоду неоконченного преступления виновный не смог распорядиться похищенным по не зависящим от него причинам – так как был застигнут на месте преступления и задержан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по неоконченному преступлению – также обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, а по эпизодам, совершенным при рецидиве преступлений - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание по всем эпизодам суд учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, добровольно принял участие в осмотрах предметов, дав комментарии по видеозаписям, которые имеют доказательственное значение; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

По эпизодам оконченных преступлений в качестве смягчающих наказание суд учитывает также явки с повинной, каждая из которых оформлена при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о совершившем преступления лице.

По эпизоду неоконченного преступления явка с повинной не оформлялась, а кроме этого, виновный был задержан с похищенным товаром на выходе из магазина по подозрению в совершении преступления, что исключает добровольный характер обращения в правоохранительные органы. 

Суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, совершил 10 преступлений против собственности небольшой тяжести. Учитывает суд и тот факт, что в настоящее время в местах лишения свободы осужденный трудится, проходит обучение. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 выявлено органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ второй стадии. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у нарколога и мерах медицинской и социальной реабилитации.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностирован синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии.

Отягчающими наказание обстоятельствами по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (то есть после вступления в законную силу приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, в том числе конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении по каждому из 8-ми преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений и приговоров – в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, как не усматривает суд и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 УК РФ).

Определяя размер наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения последнего приговора, то наказание по настоящему делу должно быть назначено вначале по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), совершенных после вынесения первого приговора. При этом во всех случаях отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения последнего приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений считался лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в силу п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания его надлежит направить в колонию - поселение.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания осужденному меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства по каждому из 5-ти эпизодов;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности вышеуказанных преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с зачетом отбытого наказания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства по каждому из 2-х эпизодов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности вышеуказанных преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определить по совокупности приговоров 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 9 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- 2 бутылки коньяка «Бахчисарай 5 лет», каждая объемом 0,5 литра, выданные представителю потерпевшего ФИО9, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров