2-53/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 28 января 2019 год 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2016 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата 09.06.2021, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 24.08.2018 задолженность по основному долгу составляет 907 114 руб. 47 коп., по процентам 111 686 руб. 93 коп. 11.08.2017 ответчику направлялось требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без ответа. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 1 018 801 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 907 114 руб. 47 коп., сумма процентов – 111 686 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 294 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец - представитель ПАО РОСБАНК не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С согласия истца судом постановляется заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При этом ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 09.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до 09.06.2021, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 21 % годовых.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество которых равно 60, размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет 27 050 руб. 69 коп. (п. 6 договора). ФИО1 выразил согласие с «Общими условиями договора потребительского кредита» (п. 14 договора).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по договору и лицевому счету ФИО1 последний платеж произведен заемщиком 09.03.2017.

На основании представленного суду расчета задолженность заемщика перед банком составила 1 018 801 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 907 114 руб. 47 коп., сумма процентов – 111 686 руб. 93 коп.

11.08.2017 банком в адрес заемщика направлялось требование о наличии задолженности по кредиту с предложением в течение 30 календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объеме.

Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком не выполнены обязательства перед банком, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным. 

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в размере 13 294 руб. 01 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 09.06.2016 по состоянию на 24.08.2018 в сумме 1 018 801 рубль 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 294 рубля 01 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тотемский районный суд Вологодской области в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Т.А. Линькова