Дело № 2-481/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 

у с т а н о в и л:

3 марта 2020 года в 19 час 30 мин в помещении приемного отделения ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно публично оскорбила его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной и иной оскорбительной бранью, унизив его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского районного суда от 1 июня 2020 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Сослался на то, что в публичном месте ответчик умышленно его оскорбляла, не реагировала на требования прекратить неправомерные действия, унизила его честь и достоинство, причинив ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена под расписку, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями лица, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского районного суда от 1 июня 2020 года подтверждается, что ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. ФИО2 назначено наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 340 часов.

Из приговора суда и материалов дела видно, что 3 марта 2020 года ФИО1, работая в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области, находился на службе. В 18 час 40 мин, следуя по маршруту патрулирования, на 

<

данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, задержали и доставили в приемное отделение ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» по адресу: 

<

данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования. В 19 час 30 минут, находясь в помещении приемного отделения ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, ФИО2 умышленно публично оскорбила его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной и иной оскорбительной бранью, унизив честь и достоинство.

Приговор постановлен в особом порядке, ФИО2 полностью признавала свою вину, правомерность действий сотрудника полиции не оспаривала. Компенсация морального вреда судом не взыскивалась.

Совершение неправомерных действий в отношении истца ответчиком не оспорено и подтверждается материалами уголовного дела. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, разъяснениями содержащимися в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации, от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно п.2 Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 нравственные страдания, поскольку публично унизила его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им служебных обязанностей. Преступление было совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 является трудоспособной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, характера и степени нравственных переживаний потерпевшего, поведения ответчика, его материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 5000 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Судья