Уг.д. № 1-821/2023 (№ 12301950001002089)

УИД 19RS0001-01-2023-000773-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 04 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Железова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2015 Абаканским городским Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда РХ от 12.07.2016 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.07.2019 по отбытии срока наказания;

-постановлением Абаканского городского суда от 25.05.2020 установлен административный надзор, срок действия которого продлевался постановлениями того же суда от 08.10.2020, 12.04.2021, 26.04.2021, 27.12.2022, и установлен до 11.07.2027;

- 02.08.2022 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 07.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Абаканского городского суда от 24.08.2023 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима; 

неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 02.08.2022 по состоянию на 04.12.2023 составляет 20 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.05.2020, вступившим в законную силу 06.06.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 06.06.2023, со следующими ограничениями в виде: запрета пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства 

<

адрес>; запрета посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участвовать в указанных мероприятиях; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации.

08.06.2020 в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за систематическое нарушение ограничений, установленных судом.

За совершение административных правонарушений, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.10.2020, вступившим в законную силу 23.10.2023 ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до 08.12.2023, и установлено дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.

Кроме того, за совершение административных правонарушений, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.04.2021, вступившим в законную силу 27.04.2021, ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть по 08.06.2024 и установлено дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до 08.12.2024 и дополнены административные ограничения в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часа до 06 часов.

За совершение административных правонарушений, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.12.2022, вступившим в законную силу 18.01.2023, ФИО1 вновь продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до 11.07.2027.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.05.2020, от 08.10.2020, от 12.04.2021, от 26.04.2022, от 27.12.2022, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений либо ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с 29.12.2022 по 18.07.2023, неоднократно нарушил установленные судебным решением, административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа до 06 часов. 

Так, 21.12.2022 ФИО1 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В этой связи, 28.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.12.2022, вступившем в законную силу 11.01.2023, он признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, Которое ФИО1 отбыто с 16 часов 29.12.2022 до 16 часов 30.12.2022.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, и в этой связи его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нарушив обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» вновь не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного нарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ФИО1 с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, административных ограничений.

При этом ФИО1 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него вышеприведенными судебными решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия, а именно запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое отбыто ФИО1 с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Карла Маркса, 

<

адрес>, комната 4, и допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Г.А.Я. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор. На основании судебных решений ему были установлены различные административные ограничения, в частности запрещено было находиться вне места жительства с 22 до 06 часов каждых суток, необходимо было являться на регистрацию в орган внутренних дел. При постановке на учет, ему были разъяснены права и обязанности, был предупрежден об ответственности. В декабре 2022 года не прибыл на регистрацию, по этому поводу был привлечен к административной ответственности и на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде ареста, который отбыл. В мае 2023 года дважды не являлся на регистрацию, за что дважды привлекался к ответственности и подвергался административному аресту, который отбыл. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение в области общественного порядка, за что подвергнут административному аресту. Кроме того, не находился по месту жительства в ночное время. На регистрацию не являлся в установленный день, т.к. мог забыть, но на следующий день приходил. А дома не находился, т.к. работал. В содеянном искренне раскаивается. Все имеющиеся судебные решения, связанные с установлением административного надзора и установлением запретов и ограничений, а также решения, на основании которых привлекался к административной ответственности, им не обжаловались. 

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установлена.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.Г., старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 были установлены запреты и ограничения, ему было запрещено пребывать в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; запрещено выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства, запрещено посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участвовать в указанных мероприятиях. ФИО2 обязан был являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> поставлен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, секция 28, комната 4. Ему была установлена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию каждую 1 рабочую среду месяца с 9-00 до 18-00. По данному поводу с ним был подписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С ФИО3 проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. ст. 11 и 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за систематическое нарушение ограничений, установленных судом, и вручено соответствующее предупреждение. В ночное время ФИО2 стали проверять сотрудники полиции по месту жительства.

В связи с допускаемыми нарушениями, ФИО1 неоднократно на основании судебных решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продляли административный надзор и устанавливали дополнительные ограничения. Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на сутки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности и подвержен административному наказанию в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, постигающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию в виде ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства, что является нарушением ограничений установленных решением суда, то ДД.ММ.ГГГГ ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 47-50/.

Свидетель Н.Д.В., сотрудник отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, на досудебной стадии производства по делу дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут в составе патруля в районе 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия мужчина, который был установлен, как ФИО2, не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок и покой граждан в ночное время, проявляя явное не уважение к обществу. По факту нарушения общественного порядка в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/6886 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, ФИО2 был доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> /л.д. 44-45/.

У суда отсутствуют основания для признания протоколов допроса свидетелей Н.Д.В., Г.М.Г., в качестве недопустимых по делу доказательств. Допросы указанных лиц проведены в соответствии с требованиями законодательства, с разъяснением свидетелям их процессуальных прав и обязанностей. По окончанию допроса у свидетелей каких-либо замечаний к содержанию протоколов, соответствующих требованиям ст. 166 УПК РФ, не имелось. 

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу. 

Согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - 

<

адрес>; запрета посещения общественных мест в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участия в указанных мероприятиях. Также ФИО1 обязали явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д. 12-15/.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 установлены дополнительное ограничение: являться дважды в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания / л.д. 16-18/.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлено дополнительное ограничение: являться четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания /л.д. 19-23/.

Согласно решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов /л.д. 24-26/.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев со дня/л.д. 27-28/.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, он согласно графику не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства /л.д. 36-37/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов согласно графику не прибыл на регистрацию в отдел полиции по месту жительства /л.д. 38-39/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут. Содержание данного решения свидетельствует о том, что в указанную дату и время ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток /л.д. 41/.

Протоколом 

<

адрес>/7795 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решениями Абаканского городского суда /л.д. 42/.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по 

<

адрес> Г.А.Я. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 43/.

Согласно протоколу выемки, свидетель Г.М.Г. выдал дознавателю дело административного надзора № в отношении ФИО1 /л.д. 55-60/, материалы которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 61-64, 77-80/, и возвращены свидетелю Г.М.Г. под сохранную расписку /л.д. 81-84/. 

При этом в названном деле административного надзора, имеются: письмо от ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в котором отражено ходатайство в отношении ФИО1, анкета поднадзорного ФИО1; справка об освобождении ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ ДД.ММ.ГГГГ, справка № на имя ФИО1, в которой отражено, что содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист связей контролируемого лица, с отражением родственных связей контролируемого лица; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию; предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения; графики прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в отдел полиции по адресу 

<

адрес>, каб. № (адрес проживания: 

<

адрес>28) /л.д. 61-76/.

Законность установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административного надзора подсудимым оспорена не была.

Сведения, изложенные в данных протоколах, в зарегистрированных рапортах, иных исследованных документах, согласуются с показаниями свидетелей по делу об обстоятельствах рассматриваемого преступления. 

Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, и на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять этим документам суда не имеется.

Приведенные сведения, содержащиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1, и иных документах, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено. 

Обсуждая квалификацию действий ФИО1 суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, включенного в главу 20 КоАП РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений.

Совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора к моменту допущенных нарушений не истек, также не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления и в судебном заседании, его логические пояснения согласно избранной линии защиты, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно /л.д. 108/. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обусловливают установление в отношении него административного надзора и наделяют его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности подсудимого ФИО1, состоянием его здоровья, характером и степенью общественной опасности совершенного им деяния, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказания на определенный срок. 

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не в полной мере будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, данные о его личности – неудовлетворительную характеристику, суд приходит к выводу о невозможности, при назначении ФИО1 наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Также не имеется, и отсутствуют правовые условия для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) им не отбыто, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В виду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд находит необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1 отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу, необходимо, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания им наказания из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Г.М.Г., необходимо оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд учитывает положения ч. 5 ст.131 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками. Частью 1 ст.132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отказывался от услуг защитника в виду отсутствия средств на оплату его услуг, и отказ не был принят судом, суд находит возможным освободить ФИО1 полностью от оплаты процессуальных издержек. В этой связи, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7900 рублей 80 копеек, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.08.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему делу с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Г.М.Г., - оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката сумме 7900 (семи тысяч девятисот) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления и апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать в сроки апелляционного обжалования судебного решения, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Босова