П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Астрахановой Е.О., 

с участием: 

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ... г. Н.Новгорода Егуновой Ю.В.,

подсудимого-ФИО1, 

защитника-адвоката Птициной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена) 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(дата). ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона через мессенджер зашел в «(марка обезличена), где направил запрос на приобретение наркотического средства- (марка обезличена) В ответ, на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием расчетного счета получателя. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел с помощью банковской карты «(марка обезличена) на неустановленный в ходе дознания расчетный счет денежные средства в размере 3000 руб. за наркотическое средство - (марка обезличена) массой - 0,797 грамма. После чего, ФИО1 от неустановленному в ходе дознания лица пришло сообщение с местоположением «закладки» с наркотическим средством, находящимся возле подъезда .... 

(дата). прибыв по данному адресу и желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 взял сверток липкой ленты, в котором находились два пакетика с наркотическим средством - (марка обезличена) общей массой -0,797 грамма (0,619 +0,178) и убрал в карман своей куртки. (дата) ФИО1 был задержан сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области у ... 

После задержания ШБД сотрудниками полиции, в подъезде ..., в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени (дата) в кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, в котором находилось два пакетика с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (марка обезличена) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486), общей массой 0,797 грамма (0,619 +0,178), которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», изъятое вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,797 грамма (0,619 +0,178), является значительным размером. 

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ему преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Птицину В.В., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Егунову Ю.В., не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым и поддержано им в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.

Органами расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение ФИО1 в сторону смягчения, а именно путем исключения из обвинения указания на «хранение» наркотического средства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем, поскольку данное изменение улучшает положение ФИО1, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта №... от (дата) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - (марка обезличена) Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным (марка обезличена) в (дата), с формированием (марка обезличена), склонность к противоправному поведению. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 (дата) принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В связи с наличием у ФИО1 (дата), (марка обезличена) Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения) (л.д. 122-123) 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами. 

Наличие двух малолетних детей у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Объяснение ФИО1 от (дата) суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела (дата).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей - встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача нарколога и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Вещественные доказательства:

Конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 61) - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д. 141);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский