№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 15 января 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В., 

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Болгова Л.В., 

при секретаре Клепиковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценного растения, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, не имея разрешения на добычу (хозяйственный оборот) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, выданного специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, прибыла на участок местности, с географическими координатами 50°14"02,7" северной широты, 84°34"29,4" восточной долготы, расположенном на территории 

<

адрес> Республики Алтай, для реализации своего преступного умысла, направленного на добычу особо ценного растения (в виде корней и корневищ), принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации, а именно — Родионы розовой - Rhodiola rosea (Rhodiola arctica), с целью продажи не определенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанном месте 20 и ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям по охране особо ценных объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, используя самодельное приспособление в виде маленькой тяпки, осуществляя подрывание корневищ и дальнейшего изъятия из земли, добыла корни Родионы розовой - Rhodiola rosea (Rhodiola arctica) общей массой 194,1 кг в сыром, не переработанном виде, поместив их в 8 (восемь) мешков из полипропилена (далее - добытые корни) и осуществила их хранение с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте добычи.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, погрузив добытые корни па лошадей, осуществила их перевозку от места добычи до места, в районе «Маральника», расположенного на окраине 

<

адрес> Республики Алтай, где в 15 часов 46 минут была выявлена и задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>

Подсудимая ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимая ФИО2 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, как незаконные добыча, хранение и перевозка особо ценного растения, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, впервые совершила умышленное экологическое преступление средней тяжести, на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра-нарколога не состоит, посредственно характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в ОМВД России по 

<

адрес> не доставлялась, к уголовной и административно ответственности не привлекалась, не была замечена в употреблении наркотических, психотропных, токсических веществ и медицинских препаратов в не медицинских целях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче ею подробных, последовательных признательных показаний, а также объяснений до возбуждения уголовного дела, участие в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ей данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, 8 (восемь) мешков Родиолы розовой, полученных в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, последующей передаче в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для решения вопроса о реализации, утилизации или уничтожении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 8 (восемь) мешков с корнем растения Родиолы розовой – Rhodiola rosea (Rhodiola arctica) из семейства Толстянковые – Crassulaceae, хранящиеся в помещении № отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства и передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для решения вопроса о реализации, утилизации или уничтожении;

- оптические диски СD-R Aceline, DVD+R CROMEX - хранить в при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов