Дело №1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранеесудимого "Дата" года Уйским районным судом Челябинской области по п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, отбыто 166 часов, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п.»б» ч.2 ст 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 около 02 часов "Дата", находясь в 

<

адрес> у себя дома по адресу 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества З.в Г.И. приискал у себя дома металлическую монтировку и мешок из под сахара. Реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению З.в Г.И., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через ограждение проник внутрь двора. Далее при помощи заранее приготовленной монтировки вырвал петлю навесного замка на дверях сарая и незаконно проник внутрь сарая, где руками открыл дверцы клеток, для содержания кроликов из которых тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 6 взрослых кроликов 

<

данные изъяты>, стоимостью 800 рублей за одного кролика, на общую сумму 4800 рублей, принадлежащих З.в Г.И.. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил З.в Г.И. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

ФИО1 "Дата" около 01 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение поросенка находящегося в сарае домовладения А.в В.А. приискал у себя дома мешок из-под сахара. Реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению А.в В.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через ограждение проник внутрь двора. Далее через двери незакрытые на замок, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил месячного поросенка, белого окраса, стоимостью 2500 рублей, принадлежащего А.в В.А.. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А.в В.А. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевший З.в Г.И.( л.д. 170,204), потерпевший А.в В.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как потерпевшие А.в В.А., З.в Г.И. возражают против прекращения уголовного дела ( л.д. 208, 218). 

Суд считает,что действия подсудимого ФИО1"Дата", "Дата" каждое правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении 4 малолетних детей и неработающей супруги, наличие 

<

данные изъяты> ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( дал признательные показания в ходе проверки показаний на месте ). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и,к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежащими к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(хищение у З.в Г.И.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение у А.в В.А.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Назначить ФИО1 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений ( с преступлением по приговору Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" ) путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 480 ( четыреста восемьдесят ) часов. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания отбытые по приговору Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" обязательные работы в количестве 166 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова