Судья Быков В.Ю. Материал № 22к-780/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 12 сентября 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А., 

с участием прокурора Венина П.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Алейниковой Р.С.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Алейниковой Р.С. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 сентября 2025 года, 

установил:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 сентября 2025 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 1 ноября 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алейникова Р.С. в интересах обвиняемого находит постановление необоснованным и подлежащим отмене. Основываясь на разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий» полагает, что выводы суда о том, что ФИО1 может отказать давление на свидетелей, скрыться от предварительного следствия не основаны на представленных материалах. Просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Проверив материалы, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и его защитника Алейниковой И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Венина П.А. о правильности избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 1 сентября 2025 года старшим следователем следственного отделения УФСБ России по Камчатскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В эту же дату ФИО1 задержан в порядке п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных прав обвиняемого и иных участников процесса. 

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй ст.108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, основаны на представленных следствием материалах дела. Судом, как следует из обжалуемого постановления, приняты во внимание данные о личности обвиняемого, характер и степень общественной опасности, тяжесть предъявленного обвинения, которые, в совокупности, подтверждают обоснованность принятого судом решения.

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой, в особо крупном размере, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет.

Он зарегистрирован в Республике Саха (Якутия), по месту производства предварительного расследования постоянного места жительства, официального источника дохода, определенных занятий не имеет.

Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции, оснований нет.

Сведений о том, что ФИО1 страдает заболеванием, которое включено в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Правительством Российской Федерации, не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено, оно отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, вследствие чего подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 3 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алейниковой Р.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Елахова