Дело № 2-630/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., 

при секретаре Птицыной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара с оплатой в рассрочку, в обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи товара с оплатой в рассрочку на сумму 47 996 рублей. При получении товара ФИО2 оплатил первоначальный взнос в размере 11 999 руб., оставшиеся денежные средства должен был оплатить согласно графику платежей. Однако, в настоящее время ответчик своих обязательств не исполнил. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35 997 рублей, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины. В последующем ИП ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35 997 рублей, неустойку в размере 27 957, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1427,63 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из смысла ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается лишь в случае, если его исполнение является надлежащим, то есть осуществляется надлежащим лицом, в надлежащем месте, в надлежащее время и надлежащим способом.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор №№ купли-продажи товара с оплатой в рассрочку (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать Товар в собственность Покупателям, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно акту приема-передачи товара к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2, товар 

<

данные изъяты> передан ФИО2 в количестве четырех штук на общую сумму 47 996 рублей (л.д.11).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что покупатель оплачивает Товар в рассрочку, согласно установленного графика платежей, который является необъемлемой частью договора. 

При получении товара ФИО2 оплатил первоначальный взнос в размере 11 999 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №07Р-0000648 от 05.05.2017 г. (л.д.12).

Согласно же графика платежей ФИО2 обязан был оплатить 05.06.2017 г. - 11 999 руб., 05.07.2017 г. - 11 999 руб., 05.08.2017 г. - 11.999 рублей (л.д.9).

Наличие обязательства по договору по договору купли - продажи товара с оплатой в рассрочку ответчиком не опровергнуто, доказательств уплаты всей стоимости товара суду не представлено.

В связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании 35 887 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованны и требования о взыскании неустойки.

Согласно п.5.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного суду расчета неустойки за просрочку уплаты ежемесячного платежа по состоянию на 21.09.2017 г. составляет 27 957,67 рублей: с 05.06.2017 г. по 21.09.2017 г. (11 999*108*1%)=12 958,92 руб.; с 05.07.2017 г. по 21.09.2017 г. (11999*78*1%)=9359,22 руб.; с 05.07.2017 г. по 21.09.2017 г. (11999*47*1%)=5639,53 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1428 рублей 49 коп., уплата которой истцом подтверждена квитанцией от 21.08.2017 г. (л.д.2).

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1428 руб. 49 коп. в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена чеком- ордером от 21.08.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, 233-235 ГПК РФ Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара с оплатой в рассрочку.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 63 954 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 63 копейки, всего 65 382 рубля 23 копейки (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят два рубля двадцать три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева