Дело №

50RS0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2025 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1-й Новомихалковский пр-д, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции), а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на приобретение, ношение боеприпасов, находясь на участке местности (координаты 55,86642,37,39564) около мусорных контейнеров, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт Путилково, 

<

адрес>, где нашел, и, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 11 патронов, которые стал незаконно носить при себе, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, он (ФИО1), находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт Путилково, 

<

адрес> задержан сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в служебном кабинете № Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт Путилково, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят: черный полимерный пакет, с находящимися внутри 11 патронами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: являются военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39) к автоматам (АК-74, АКС-74, АКС-74У), винтовке «Тавор» и другим образцам нарезного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе. В соответствии со статьей 1 - основными понятиями, применяемыми в Федеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, патрон является устройством, предназначенным для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение, а так же, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным, обвинение подтверждается материалами уголовного дела, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны. Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.

Суд учитывает, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, и приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений, препятствий для назначения которых, в том числе, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В течение срока ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 гильз-составных частей 11 патронов калибра 5,45 мм – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Андрейкина