Дело № 1-515/2017 

(Следств. №)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 25 августа 2017 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Региональной коллегии адвокатов 

<

адрес> адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, ему назначено наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 1 год. За нарушения, допущенные в период испытательного срока постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия очевидны и явны для сотрудников магазина и покупателей, взял с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 206 рублей 35 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 бутылку, и, держа вышеуказанный товар в руках, игнорируя законные требования директора магазина ФИО7 оплатить товар, открыто похитил его, и в 

<

данные изъяты> вышел за пределы торгового зала с неоплаченным товаром, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 35 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат ФИО6

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО7 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем представитель потерпевшего сообщила в телефонограмме.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1, будучи судим ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района по ст. 322.3 УК РФ, с учетом изменений приговора ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес>, к условному сроку наказания, не отбыв испытательный срок, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 130/, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит /л.д. 114, 116/, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. по поводу 

<

данные изъяты> /л.д. 113/. С учетом представленных характеристик на подсудимого и сведений уголовно-исполнительной инспекции об отбывании им условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 123/, а также обстоятельств совершенного преступления, полного возмещения причиненного материального ущерба, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору. 

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей организации.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, мнение представителя потерпевшей организации, которая материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), принять меры к официальному трудоустройству в трехмесячный срок, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную № № на трех листах, хранящуюся у директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО7 /л.д. 81, 82, 83/, оставить у нее по принадлежности.

Мера пресечения ему по настоящему делу не избиралась. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.