39RS0007-01-2025-001195-92

Дело № 2а-2481/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой :

-транспортный налог за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-налог на имущество за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 16.10.2023 по 10.01.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 в спорных налоговых периодах являлся плательщиком страховых взносов, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1 

29 июня 2023 г. в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № 12008 по состоянию на 27 июня 2023 года в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком исполнения до 26 июля 2023г., 

В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

18.01.2024 года налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имущественных налогов за 2020-2022 год и пени. 

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 18 января 2024 года по делу № 2-332/2024 со ФИО1 в доход бюджета взыскана недоимка по налогам и пени за период с 18.05.2020 до 16.10.2023 г. на общую сумму 70971,14 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом ФИО1 налоговым уведомлением № 81546311 от 05.10.2023 начислен транспортный налог за 2020-2022г. г. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество за 2022 г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., которое направлено в адрес административного ответчика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. 

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов за 2020-2022г.г. у налогоплательщика образовалась недоимка на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

-транспортный налог за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-налог на имущество за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

Налоговым органом произведен расчет пени за последующий период с 23.10.2023 г. по 10.01.2024с г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

28.11.2024 г. налоговый орган обратился к мировому судье с ЗВСП № 624833 от 10.01.2024 о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

05.12.2024 г. налоговому органу выдан судебный приказ по едлу № 2а-4227/202.

Налогоплательщиком привнесены возражения относительно исполнения судебного приказа и определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда - мировым судьей 8-го судебного участка Ленинградского судебного района от 21 января 2025г. судебный приказ от 05.12.2024 г. по делу № 2а-4227/2024 отменен.

Учитывая, что спорная задолженность по имущественным налогам за 2020-2022 г.г. и пени возникла после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа по делу № 2а-332/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени, которая не была погашена налогоплательщиком по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, при этом новая задолженность, подлежащая взысканию, превысила сумму 10 тысяч рублей и составила 

<

данные изъяты> руб., срок подачи настоящего заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля 2025 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.11.2024 г., т.е. с соблюдением срока, установленного положениями п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в порядке электронного документооборота 20 февраля 2025г., с соблюдением 6-ти месячного срока на обращение в суд после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ). 

Совокупные сроки на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом соблюдены.

Порядок взыскания налоговой недоимки и совокупные сроки на обращение в суд налоговым органом в настоящем деле соблюдены.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество, транспортного налога за 2020-2022 г.г. ответчиком в материалы дела не представлено. 

В этой связи имеются основания для взыскания с ответчика в доход бюджета недоимок оп налогам за 2020 -2022 г.г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

-транспортный налог за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-налог на имущество за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

Из представленных налоговым органом сведений усматривается, что по состоянию на 16.10.2023 года размер отрицательного сальдо налогоплательщика составлял 

<

данные изъяты> руб., из которой :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что недоимка на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. обеспечена мерами взыскания, вместе с тем, обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год на сумму 

<

данные изъяты> руб. налогоплательщиком исполнена, ИП № 13281/21/39001-ИП окончено фактическим исполнением 06.05.2021 г., таким образом, размер отрицательного сальдо ФИО1 по состоянию на 16.10.2023 г. составит 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты>). Поскольку обязанность по уплате недоимки по налогам на сумму 

<

данные изъяты> руб. у налогоплательщика в спорный период ( с 16.10.2023 по 10.01.2024) сохранялась, имеются основания для взыскания пени. 

01.12.2023 года размер отрицательного сальдо у налогоплательщика изменился в связи с начислением налогов : 

-транспортного налога по сроку уплаты 30.11.2023 на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

-транспортного налога по сроку уплаты 30.11.2023 на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

-транспортного налога по сроку уплаты 30.11.2023 на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

-налога на имущество по сроку уплаты 30.11.2023 на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные недоимки взысканы по настоящему решению. 

По состоянию на 02.12.2023 года размер отрицательного сальдо налогоплательщика составил 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом в разрезе изменения отрицательного сальдо налогоплательщика, расчет пени за спорный период надлежит произвести следующим образом: 

Период с 16.10.2023 по 01.12.2023 на сумму недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб. пени составят 

<

данные изъяты> руб., 

Период с 02.12.2023 г. по 10.01.2024 на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб. размер пени составит 

<

данные изъяты> руб.

Всего размер пени составит 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать 

<

данные изъяты> рублей, из которых :

-транспортный налог за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-налог на имущество за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 16.10.2023 по 10.01.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требования иска подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. 

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ИНН 

<

***> проживающего по адресу : 

<

адрес> пользу УФНС России по Калининградской области 10158,74 рублей, из которых :

-транспортный налог за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-транспортный налог за 2022 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-налог на имущество за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 16.10.2023 по 10.01.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования УФНС России по Калининградской области - оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: