Гр. дело № (2-1160/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2024г. в размере 311 200 руб. 82 коп. за период с 07.08.2024г. по 13.11.2025г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 09.07.2024г.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.02.2024г. был заключен кредитный договор № о предоставлении в долг денежной суммы в размере 217 189 руб. сроком на шестьдесят месяцев под 34,9 процентов годовых. Обязанность Банка по предоставлению ФИО1 данной денежной суммы была исполнена. Однако ответчик в период с 07.08.2024г. по 31.11.2025г. допустил просрочку в исполнении своей обязанности по оплате кредита. В последствии Банку стало известно, что ФИО1 умер 09.07.2024г. К имуществу должника открыто наследственное дело №. Задолженность по кредитному договору № от 24.02.2024г. в размере 311 200 руб. 82 коп. за период с 07.08.2024г. по 13.11.2025г в связи со смертью должника подлежит взысканию с его наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд протокольным определением от 14.01.2026г. привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 – наследника умершего 09.07.2024г. ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.02.2024г. был заключен кредитный договор № о предоставлении в долг денежной суммы в размере 217 189 руб. сроком на шестьдесят месяцев под 34,9 процентов годовых. Обязанность Банка по предоставлению ФИО1 данной денежной суммы была исполнена.

Однако ответчик в период с 07.08.2024г. по 31.11.2025г. допустил просрочку в исполнении своей обязанности по оплате кредита.

В последствии Банку стало известно, что ФИО1 умер 09.07.2024г.

К имуществу должника открыто наследственное дело №. Задолженность по кредитному договору № от 24.02.2024г. в размере 311 200 руб. 82 коп. за период с 07.08.2024г. по 13.11.2025г в связи со смертью должника подлежит взысканию с его наследников.

Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО1 – ФИО2

Наследство состоит из денежных средств на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 10.01.2025г. и 24.01.2025г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество (л.д. 98 – 99).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положение п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В настоящем споре в обязанности истца входит представление доказательств заключения с ответчиком договора займа и передача последней денежных средств на условиях возвратности; ответчик в свою очередь, обязан представить доказательства указывающие на исполнение обязанности по возврату займа в установленные договором сроки.

Учитывая, что наследником должника долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, с неё в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.02.2024г. в размере 311 200 руб. 82 коп. за период с 07.08.2024г. по 13.11.2025г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 280 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 09.07.2024г., задолженность по кредитному договору № от 24.02.2024г. в размере 311 200 руб. 82 коп. за период с 07.08.2024г. по 13.11.2025г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 280 руб. 02 коп., всего взыскать 321 480 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026г.