Гр. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дата адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л., 

при секретаре судебного заседания Ильиной О.И., 

с участием прокурора Левшиной М.Г.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от датаг., ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС России Чувашской Республики о возмещении вреда здоровью 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главпочтамт о возмещении вреда здоровью. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. он направил письмо - претензию из отделения связи ----- в адрес ФИО5 с уведомлением о вручении, т.к. между ними имелись договорные отношения. По отслеживанию РПО ----- письмо вручено адресату датаг., а по копию уведомления о вручении, письмо доставлено ФИО5 датаг. Главпочтамт решил уведомить его после получения заказного письма. Он направил претензию в адрес ответчика о нарушении сроков доставки корреспонденции, однако в течение 30 дней со дня регистрации и по сей день ответа не получил. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Он периодически испытывает головокружение, шаткость походки, слабость в правой руке, затруднение речи, снижения зрения. датаг. он заменил водительское удостоверение, часто выезжал на автомашине, совершал прогулки на велосипеде. В настоящее время это почти не возможно, правый глаз зреет плохо, периодическое головокружение, слабость в правой руке. На фотографии для водительского удостоверения он без очков, т.е. оба глаза зреют на единицу. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, №59-ФЗ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 99268 руб., стоимость путевки- 44100 руб., расходы на лекарства - 5534 руб.

Определением Ленинского районного суда адрес от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ФГУП «Почта России» в лице УФПС России Чувашской Республики компенсацию морального вреда в размере 99268 руб., стоимость путевки- 44100 руб.

В ходе судебного заседания истец исковые требования в уточненном варианте поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 99268 руб., стоимость путевки- 44100 руб., указав, что расходы на лечение не просит взыскать, поскольку на обозрение суда все квитанции об оплате лекарств представить не может в связи с утерей.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 представили отзыв; доводы, изложенные в отзыве, поддержали в полном объеме, просили в иске отказать.

Прокурор в заключении указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. ФИО1 направил письмо - претензию из отделения связи ----- в адрес ФИО5 с уведомлением о вручении, т.к. между ними имелись договорные отношения. По отслеживанию РПО ----- письмо вручено адресату датаг., а по копию уведомления о вручении, письмо доставлено ФИО5 датаг.

датаг. ФИО1 обратился в адрес ответчика с претензией о нарушении сроков доставки корреспонденции, претензия поступила в Чебоксарский почтамт УФПС Чувашской Республики датаг. и зарегистрирована под -----.

Из существа заявленных исковых требований усматривается, что у истца к ответчику имеются претензии, связанные с нарушением сроков доставки почтового отправления, при этом истец ссылается на ст. 12 №59 ФЗ от 2 мая 2006г.

На ответчика не распространяется действие Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку ФГУП "Почта России" является коммерческой организацией, одной из основных задач которой является оказание услуг почтовой связи, в соответствии с Федеральными законами: от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Порядок рассмотрения обращений пользователей услуг почтовой связи регламентирован статьей 37 Федерального закона "О почтовой связи", в которой указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию.

Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки: на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней.

Между тем, из представленных документов усматривается, что претензия по существу рассмотрена ответчиком, в адрес административного истца направлен мотивированный ответ датаг. за исх. -----с- в рамках установленного 30- дневного срока, что подтверждается реестром на отправку письменной корреспонденции от датаг.

Федеральный закон "О почтовой связи" не предусматривает возмещение морального вреда, причиненного при рассмотрении обращения (претензии) пользователя почтовой услуги, в частности, в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии.

Кроме того, в судебном заседании не подтверждено посягательство действиями ответчика на принадлежащие истцу нематериальные блага: причинение морального вреда (физических и нравственных страданий). В силу общих положений о возмещении вреда потерпевший должен представить доказательства причиненного вреда и причинной связи между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями (вредом). 

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств того, что виновными действиями сотрудников ответчика были нарушены личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

Истец не доказал противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда. Представленные истцом документы не содержат причинно- следственную связь того, что нарушение срока доставки корреспонденции повлекло причинение вреда здоровью. 

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 88200 руб., поскольку, доказательств, подтверждающих такого вреда, истцом не представлено.

Истец также просит взыскать в его пользу денежные средства для предстоящего приобретения санаторно курортной путевки в размере 44100 руб. в течение 21 дня в однокомнатном номере стоимостью 2100 руб.

Ответчик субъектом гражданской ответственности по возмещению расходов на будущее время на приобретение санаторно- курортной путевки не является. Представленными документами нуждаемость в санаторно- курортном лечении истцом не подтверждена. Представленная распечатка страниц с интернет- сайта о стоимости путевки в ------» за период с датаг. по датаг. не признается доказательством, подтверждающим нуждаемость истца в санаторно- курортном лечении, не отвечает требованиям допустимости, и не может быть положена в основу решения суда. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданский прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом. При этом выбор места прохождения лечения иницирован истцом.

Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании стоимости санаторной путевки в размере 44 100 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС России Чувашской Республики о взыскании стоимости санаторной путевки в размере 44 100 руб., компенсации морального вреда - 88 200 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца. 

Судья Мурадова С. Л. 

Мотивированное решение составлено датаг.