ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2019 года в 19 часов 03 минуты в г.Пензе на ул.Максима Горького, д. 3 «а» при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, закрытии двери патрульной машины, своими действиями ФИО1 нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №545762 от 4 мая 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП№1УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 5 мая 2019 года, из которого следует, что 4 мая 2019 года в 19 часов 03 минуты в г. Пензе на ул. Максима Горького, д. 3 «а» при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и общественной безопасности, указанных в п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, закрытии двери патрульной машины. Своими действиями ФИО1 нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». Для пресечения административного на основании ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» к данному лицу была применена физическая сила (загиб рук за спину);

- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 4 мая 2019 года, из которых следует, что 4 мая 2019 года в 19 часов 03 минуты они обратили внимание на неизвестного гражданина, впоследствии оказавшегося ФИО1, который при пресечении административного правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб обеих рук за спину); 

- копией протокола об административном правонарушении серии 58 УВ №545761 от 4 мая 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 мая 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,85 мг/л);

- копией протокола №00784443 от 4 мая 2019 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6 и рапорту сотрудника полиции ФИО2, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.4 ст.30 вышеуказанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 4 мая 2019 года в 19 часов 03 минуты ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, спал на земле, после пробуждения плохо ориентировался на местности, передвигался с трудом, шел, шатаясь из стороны в сторону, речь была замедлена и невнятна, из ротовой полости исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции в соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона «О полиции» были предприняты меры для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, из описания объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения подлежит исключению указание на то, что ФИО1 хватался за металлические ограждения, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции либо иными доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 6 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева