Дело 

<

№> Стр.23

(29RS0

<

№>-22)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кулиманова А.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, являющегося директором ООО «Отделтрест», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата>, около 16 часов 17 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Эйпл Айфон 6», в ходе телефонных переговоров заказал у неустановленного лица психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, которое около 16 часов 55 минут этого же дня с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в его телефоне, оплатил в размере 10 000 рублей.

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 17 минут 

<

Дата>, ФИО1 предоставил неустановленному лицу свободный доступ в автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 200» с г.р.з. 

<

№>, припаркованный у ... в г.Архангельске, куда последний положил ранее заказанное и оплаченное психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 5,72 гр., то есть в крупном размере, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у указанного лица без цели сбыта, то есть для личного потребления, указанное психотропное вещество, которое с аналогичной целью он продолжил незаконно хранить в данном автомобиле до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут 

<

Дата> по указанному выше адресу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласилась. 

Предъявленное Малышеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.182, 183). 

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого деяния (т.1 л.д.192-193).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о его личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.179), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.177-178, 205), на диспансерном учете в ГБУЗ АО «АКВД» не состоит (т.1 л.д.185).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб и заявлений со стороны соседей на ФИО1 не поступало, на профилактических учетах не состоит, со стороны родственников и соседей характеризуется положительно, в быту спокоен, выдержан и вежлив (т.1 л.д.205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной (л.д.53-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ (т.1 л.д.131-136, 146-148, 149, 171-173); полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который являлся потребителем психотропных веществ (т.1 л.д.89-90, 125-129), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая в целом положительные оценки его личности, наличие приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество и его упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УВМД России по г.Архангельску (т.1 л.д.41, 42), надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела (т.1 л.д.207);

- детализацию телефонных соединений, выписку по счету, чек, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- банковскую карту, выданную на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д.165, 167), надлежит оставить в его распоряжении.

Показаниями подсудимого, протоколами осмотров установлено, что мобильный телефон «Эйпл Айфон 6», признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.46) использовался им для приобретения психотропного вещества.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 935 рублей (т.1 л.д.210), взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество и его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УВМД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений, выписку по счету, чек – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

- банковскую карту – оставить в распоряжении ФИО1

мобильный телефон «Эйпл Айфон 6» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков