ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 04 марта 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000009-87) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0209601214, заключенному 24.10.2023 года в размере 510264,41руб., по тем основаниям, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец АО «ТБанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно заявления должника и индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 24.10.2023 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 389000руб. под 27,9% годовых, сроком на 59 месяцев для рефинансирования заемных и/или кредитных обязательств заемщика, с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами 19 числа каждого месяца в размере 14370руб. в соответствии с графиком платежей, с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности, а также договором предусмотрена плата за невыполнение условий рефинансирования 1% от первоначальной суммы (л.д.13-14).

Согласно представленным сведениям АО «Тинькофф Банк» с 04.07.2024 года сменил юридическое наименование на АО «ТБанк» (л.д.41-42).

Размер задолженности заявленный, истцом в исковом заявлении по договору № от 24.10.2023 года, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету, справкой по счету и составляет за период с 20.12.2023 года по 03.12.2024 года включительно – 510264,41руб., в том числе задолженность по основному долгу – 392621,30руб., проценты – 72480,28руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитному договору – 45162,83руб. (л.д.34,43).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлены, начисленные проценты и штрафные проценты соответствуют условиям договора и не являются чрезмерными, оснований для их уменьшения судом не установлено, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в размере 15205руб. подтверждена платежным поручением №3449 от 12.12.2024 года (л.д.11), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 года за период с 20.12.2023 года по 03.12.2024 года в размере 510264руб. 41коп., в том числе основной долг в размере 392621руб. 30коп., проценты – 72480руб. 28коп., иные платы и штрафы – 45162руб. 83коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15205руб.; всего 525469руб. 41коп. (Пятьсот двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 41 копейку).

3. Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА