Дело № 2а-2633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А., 

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Х.,

представителя административного истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Г. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемой из мест лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд Ростовской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Г. об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы. В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, совершённое при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в колонии ФИО1 характеризуется положительно, имеет поощрения, установленный порядок отбывания наказания не допускает. Поскольку ФИО1 попадает под действие п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-Ф, административный истец просит установить в отношении неё административный надзор сроком на 8 лет и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 23 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Представитель административного истца К. поддержал заявление и просил его удовлетворить в полном объёме. 

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, возражений по административному исковому заявлению она не имеет.

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца К., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 31.01.2012ФИО1, осуждена к 8 годам лишения свободы за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Г. об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении осужденной административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 23 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Бобиченко необходимо установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области Г. в отношении осужденной ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 23 часов до 6 часов, 

- запретить выезд за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 сентября 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН 

Секретарь с/з М.А. Соколова