копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 15 февраля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Носковой Д.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 7 листах ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно знающей о том, что на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ООО КБ «Кольцо Урала», имеются денежные средства, возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 82000 рублей путем злоупотребления доверием ФИО, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, ввела ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений и под вымышленным предлогом получения в долг денежных средств в сумме 2000 рублей, взяла у ФИО. банковскую карту ООО КБ «Кольцо Урала» №, выпущенную на его имя, с банковского счета которой ФИО доверяя ФИО1, разрешил ей снять деньги в сумме 2000 рублей. После чего, не прекращая своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.56 часов до 13.01 часов, находясь в магазине «Райт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя PIN-код банковской карты, который ей сообщил ФИО совершила операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 82000 рублей в банкомате ООО КБ «Кольцо Урала» с банковского счета №, открытого на имя ФИО в ООО КБ «Кольцо Урала». В результате преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 82000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 82000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 69). 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, состояние здоровья подсудимой. 

Заявление ФИО1 о совершении преступления (л.д. 9) суд не признает явкой с повинной, поскольку оно сделано после того, как потерпевший ФИО обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного преступления (л.д. 4), то есть когда органам предварительного расследования было известно о ее причастности к данному преступлению. 

При этом, учитывая, что после доставления в МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 сообщила о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, ей, с учетом состояния здоровья после перенесенного хирургического вмешательства, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода. ФИО1 официально не работает, однако имеет иной источник дохода, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, кредитные обязательства у нее отсутствуют. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель. При неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Потерпевший ФИО заявивший гражданский иск по уголовному делу, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие от него не поступало. 

Таким образом, гражданский иск ФИО необходимо оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование: МО МВД России «Ревдинский» 

623280, 

<

...> 

ИНН 

<

***> 

КПП 668401001 

ОКПО 08656415

ОКВЭД 75.24.1

ОГРН 

<

***>

ОКФС 12

ОКОПФ 75104

ОКТМО 65719000 

р/с 

<

***>, л/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 046577001

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту «Кольцо Урала» № в пластиковом чехле с рамкой черного цвета передать потерпевшему ФИО

- выписку по лицевому счету № на двух листах хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских 

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-37/2019. 

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских