Дело № 2-59/2026

УИД 75RS0013-01-2025-001589-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажаповой А.З., представителя истца – адвоката Загребельной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Курорт-Дарасун, 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Ответчик была зарегистрирована в данном помещении в 2011 г. бывшим собственником, однако в 2012 г. добровольно выехала и более в него не вселялась. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника (л.д. 4-5).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Загребельная М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Карымскому району по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажаповой А.З., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Курорт-Дарасун, 

<

адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

По сведениям МВД России в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 7, 25).

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, проживает по иному адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением ввиду переезда на иное место жительства, членом семьи истца ответчик не является, соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением с собственником отсутствует. При этом регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные: серия 0818 №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспортные данные: серия 2523 №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт.Курорт-Дарасун, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт.Курорт-Дарасун, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.