УИД 61RS0008-01-2020-004671-12 Дело № 2-2798/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Мотивированная часть решения составлена 09 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (сокращенно и далее по тексту АО) «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19100705674 от 07.10.2019 в размере 57133 рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 46155 рублей 60 копеек; начисленные проценты в размере 10240 рублей 31 копеек, штраф и неустойку в размере 737 рублей 32 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1914 рублей 00 копеек.

Требования банка мотивированы тем, что 07.10.2019 стороны на основании статей 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19100705674, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 сумму кредита в размере 47000 рублей 00 копеек под 39,99% годовых. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по возврату кредита не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами банку не уплачивает. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, суд, признавая причину ее неявки неуважительной в соответствии с ч. 4 ст. 167 определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по гражданскому делу, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 07.10.2019 стороны на основании статей 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19100705674, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 сумму кредита в размере 47 000 рублей 00 копеек под 39,99% годовых. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по возврату кредита не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами банку не уплачивает.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что неисполнение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустила неоднократно, нарушила график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, не производила в установленные договором сроки выплату кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Суд, принимая во внимания положения ст. 56 ГПК РФ с учетом не предоставления ФИО1 контрасчета или доказательств оплаты кредитных платежей, признает расчет АО «АЛЬФА-БАНК» арифметически верным и правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в том числе в части начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей по кредиту.

При таких обстоятельства, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная судом сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и возврата процентов соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1914 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19100705674 от 07.10.2019 в размере 57133 рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 46155 рублей 60 копеек; начисленные проценты в размере 10240 рублей 31 копеек, штраф и неустойку в размере 737 рублей 32 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1914 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 59047 (пятьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин