К делу № 2-1430/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000139-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 26 марта 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1: ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

28.01.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность в размере 34105,82 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 29975,86 руб., просроченных процентов – 4129,96 руб.

<

дата> ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с наследников умершего заёмщика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 34105,82 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 1223,17 руб.

Протокольным определением от 20.02.2024 в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1: ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В просительной части искового заявления представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1161 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чём имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) – наследника, принявшего после смерти ФИО1 наследство, задолженность по кредитной карте № в размере 34105,82 руб. (из которых: 29975,86 руб. – основной долг, 4129,96 руб. – просроченные проценты); судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1223,17 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2024.