Дело № 2-1800/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ФКУ «Войсковая часть 52583» заключил договор служебного помещения № В соответствии с п.4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена – ФИО2 и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В связи с чем полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что в настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении с дочерью и своим молодым человеком. Он был вынужден перевезти свои вещи в гараж и проситься ночевать у друга. В отношении ребенка он не заявляет требований, материально помогает ребенку, покупал вещи и продукты.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 21), и пояснила, что в настоящее время проживает с дочерью в спорной квартире. Она не имеет другого жилого помещения, намерена встать на учет нуждающихся в получении жилья. У истца имеется другая семья, а на совместную дочь он не уплачивает алименты. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащего» на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.

Судом установлено, что истец проходит службу в ФКУ «Войсковая часть 55016», что подтверждается контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Установлено, что ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из жены – ФИО2 и дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФКУ «Войсковая часть 52583» была предоставлена в пользование двухкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7).

Так, указанная квартира по адресу: 

<

адрес>, включена в специализированный жилищный фонд войсковой части 52583, и отнесена к служебным жилым помещениям.

Установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8, 9).

В силу ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно п.5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик перестала быть членом его семьи. Также установлено, что соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

Таким образом, поскольку ответчик не имеет самостоятельных прав на проживание в спорном служебном жилом помещении, а истец ФИО1 прекратил с ФИО2 семейные отношения, истцом заявлено о нарушении его прав как представителя собственника спорного недвижимого имущества, суд считает, что ответчица утратила право проживать в спорной квартире, являющейся федеральной собственностью и предназначенной для проживания работников – служащих в связи с прохождением службы.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что она является законным представителем несовершеннолетней ФИО5, которая зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, а также о том, что иного жилья она не имеет, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку указанные обстоятельства правового значения не имеют, так как ответчик как член семьи военнослужащего, приобрела равное с ним право пользования служебным жилым помещением, которое было ею утрачено при прекращении семейных отношений. 

Вместе с тем, определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей решается по соглашению родителей в соответствии со ст. 65 СК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Рассматривая доводы ответчика о применении ч. 2 ст. 103 ЖК РФ являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО2 не является специальным субъектом правоотношений, она не состояла и не состоит в служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, не является членом семьи нанимателя служебного жилого помещения в связи с расторжением брака. 

Также, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что ФИО2 состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, не предоставлено.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчицей права пользования или обеспечения другим жильем не имеется.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.