дело № 1-473/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково, Московской области 20 августа 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

С участием помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

подозреваемого ФИО1,

Защитника адвоката Голуновой И.В., удостоверение № и ордер №,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вагоне электропоезда № сообщением «

<

адрес>», прибывшего на 

<

адрес> 

<

адрес> направления 

<

адрес> региона (региона №) 

<

адрес> железной дороги – филиала ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидел сумку, лежащую на багажной полке, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися внутри ноутбуком марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством марки «

<

данные изъяты>» и женской кофтой. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, ФИО1 полагая, что за его действиями никто не наблюдает 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри ноутбуком марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 442 рубля, с зарядным устройством марки «

<

данные изъяты>», не представляющем материальной ценности, женской кофтой, не представляющей материальной ценности, и с похищенным скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 442 рубля, который является для последней значительным материальным ущербом.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается его собственными показаниями, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением товароведческой экспертизы, а также иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия в их совокупности.

ФИО1 принес извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, сожалеет о содеянном и раскаивается.

Следователь ходатайствует перед Щелковским городским судом Московской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Голунова И.В. в прениях сторон просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшей извинений и возмещения ущерба, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просит применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку имеет ряд кредитных обязательств. 

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просит удовлетворить ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить штраф в размере 20 000 рублей. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 97) по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д.99), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100). 

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 104.5 УК РФ).

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований справедливости, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок шесть месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривается дело по существу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ноутбук «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством марки «

<

данные изъяты>», возвращеный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; копия коробки от ноутбука марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток. 

Судья Е.Ю. Петрова