Дело № 2-225/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 марта 2021 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № ... УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №1УФССП России по Республике Марий Эл (далее Йошкар-Олинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .... В обоснование иска указано, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу взыскателей ИФНС по г.Йошкар-Оле, МВД по Республике Марий Эл, Отделения Марий Эл 8614 ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит», ФИО9 денежных средств. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, так как исполнить исполнительные документы иным способом не представляется возможным.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № ...УФССП России по Республике Марий ЭлФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанным в иске адресу, а также по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2, который в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции. 

Представители третьих лиц ИФНС по г.Йошкар-Оле, МВД по Республике Марий Эл, Отделения Марий Эл 8614 ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены. От третьего лица МВД по Республике Марий Эл также поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Министерства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, материалы исполнительных производств № ... от 

<

...> года,№ ... от 

<

...> года, № ... от 

<

...> года, № ... от 

<

...> года, № ... от 

<

...> года,№ ... от 

<

...> года, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП № ... УФССП России по Республике Марий Эл в отношении должника ФИО2 находятсяисполнительные производства: 

-№ ... от 

<

...> года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС по г.Йошкар-Оле присужденной судом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

...> года по делу № ... 

- № ... от 

<

...> года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС по г.Йошкар-Оле присужденной судом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

...> года по делу № ...

- № ... от 

<

...> года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС по г.Йошкар-Оле присужденной судом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

...> года по делу № ...

- № ... от 

<

...> года г.о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № ... задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

...> года по делу № ...

- № ... от 

<

...> года г.о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО6 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> части со всех видов заработка до его совершеннолетия доли доходов ежемесячно, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

...> года по делу № ...;

- № ... от 

<

...> года о взыскании с должника ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 

<

...> года по делу № ....

Из данных исполнительных производств усматривается, что до настоящего времени требования вышеуказанных исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительских действий предпринимались необходимые меры по выявлению денежных средств и имущества должника, в ходе которых установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21110вишневого цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № .... Судебным приставом-исполнителем предпринимались попытки к реализации указанного имущества в принудительном порядке, однако указанное имущество не было реализовано в связи отказом взыскателя принять имущество (л.д. 68-72). 

Согласно имеющимся в материалах исполнительного производства ответам кредитных организаций денежных средств на счетах ФИО2 также не обнаружено. После чего судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иным путем исполнить требования вышеуказанных исполнительных документов и погасить имеющиеся задолженности не представляется возможным.

Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства выписке из ЕГРН от 

<

...> года № ... в собственности у ответчика ФИО2 имеется: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...

В материалах дела также имеется выписка из ЕГРН от 

<

...> года № ..., из которой следует, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

<

...> года судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного спорного земельного участка предположительной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинском ГОСП № ... УФССП России по Республике Марий Эл ФИО7 от 

<

...> года произведен арест указанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2

В силу ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Судом из материалов дела и материалов исполнительного производства установлено, что на спорном земельном участке находится жилой дом с кадастровым номером № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который также принадлежит на праве собственности должнику ФИО2 Иных жилых помещений, (его части)пригодных для постоянного проживания, находящихся в собственности у ответчика, материалы дела не содержат. Иного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно адресной справке № ... от 

<

...> года ответчик зарегистрирован по адресу: ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся на спорном жилом помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика, в связи с чем в силу вышеуказанных правовых норм, земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... не может подлежать обращениюдля взыскания по исполнительным документам.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Соответственно, разъединение судьбы строений от участка, на котором они находятся, существенно нарушает нормы материального права, в том числе принципы свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса) и единства судьбы земельных участков и объектов, прочно с ними связанных.

Таким образом, в случае обращения взыскания и реализации спорного земельного участка судьба, находящегося на участке жилого дома, принадлежащего ФИО2, не будет решена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего искового заявления Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № ... УФССП России по Республике Марий Эл М.Т.СБ. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № ... УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин 

В окончательной форме решение принято:

30 марта 2021 г.