К делу № 2-2407/2024

23RS0008-01-2024-003597-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 94 500 руб. 46 коп., образовавшуюся за период с (дата) по (дата), которая состоит из: основного долга – 82 258 руб. 68 коп., процентов – 10 761 руб. 06 коп., иных плат и штрафа – 1 480 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 035 рублей, всего 97 535 руб. 46 коп. 

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении (л.д.3-4), что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата) банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, задолженность ответчика перед банком составляет 94 500 руб. 46 коп., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит иск удовлетворить, а дело рассмотреть без участия представителя, направить в адрес банка копию решения и исполнительный документ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, согласен возвратить сумму долга по договору кредитной карты. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты в размере 94 500 руб. 46 коп., образовавшуюся за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 035 рублей, всего 97 535 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке апелляции через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2024 года.

Судья Р.В.Черепов