Угол. дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца 

<

адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,

имеющего среднее образование, женатого, имеющего на

иждивении 2 малолетних детей, работающего ООО «Общепит», ранее судимого по ст.157 ч.1 УК РФ Каякентским районным судом РД от 06.09.2019г. к и\р 1год апелляционное постановление В\суда от 30.10.2019годап 10 месяца и\р с удержанием 15% от заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь родителем несовершеннолетней ФИО11 Амины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД за № от 1405.2014 года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

ФИО1 будучи осужденным Каякентским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 чю.1 УК РФ, с назначением наказания исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства, приговор обжалован и согласно апелляционному постановлению Верховного суда РД от 30.10.2019г. ФИО1 назначено наказание исправительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах: он (ФИО1) зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАп РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание назначенное судом ФИО1, не отбыл, обязательные работы сроком на 50 часов не отработал и по прежнему не оплачивает алименты в установленном судом размере.

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, устроившись на работу ДД.ММ.ГГГГ не сообщил судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, справку предоставил ДД.ММ.ГГГГ, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> также не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, алименты не выплачивал.

После привлечения ФИО1, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты оплатил в мае 2019года в размере 3000 рублей, в августе 2019-3000 рублей и в октябре 2019-3000 рублей, также после возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1, произвел выплату алиментов в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1, и исходя из расчета задолженности по алиментам от 25.11ю.2019года его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО6, на содержание ребенка ФИО11 амины, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 14 238 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 263 976 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевшая ФИО6 будучи надлежаще уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила. Обратилась через канцелярию суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО1, его адвокат ФИО7, и государственный обвинитель ФИО10, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО6

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с ФИО6,. он состоял в не зарегистрированном браке. Совместная жизнь у них не сложилась, и они развелись. В браке у них родился 1 ребенок.. В связи с тем, что между ним и супругой не удалось заключить добровольное соглашение об уплате алиментов, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО6, в твердой денежной сумме в размере 1\2 величины прожиточного минимумам для детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ--- и до её совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. 

Алименты он выплачивал частично, последняя выплата произведена в декабре 2019года в сумме 32 тысячи рублей о чем суду представляет квитанции.

В настоящее время устроился на работу в ООО «Общепит» с заработной платой в размере 13500 рублей. справку о назначении на работу предоставил. В связи с неуплатой алиментов он привлечен к административной ответственности, постановлением мирового суда привлечен к наказанию.

Вину признает, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 доказан не только его признательными показаниями, а также оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля. А также материалами уголовного дела.

Из оглашенных по согласию стороной показаний потерпевшей ФИО6, усматривается, что ФИО1, приходится ей бывшим мужем, совместный брак не был зарегистрирован, в гражданском браке прожили 2 года, разошлись в апреле 2013года. Во время совместного проживания у них родился один ребенок дочь ФИО11 Амина 28.07.2011года рождения.

На основании исполнительного листа от 14.05.2014г., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД ФИО1, обязан выплачивать алименты в её пользу в твердой денежной сумме в размере 1\2 величины прожиточного минимума для детей в РД, ежемесячно, начиная с 28.04.2014г. и до её совершеннолетия. С последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

С момента вынесения вышеуказанного решения суда ФИО1, алименты оплачивал частично и крайне редко, последние оплаты были в августе 2019года в размере 3000 рублей и в октябре 2019года в размере 3000 рублей.

С дочерью ФИО1, не общается, ни какую помощь в содержании дочери не оказывает. В общении с дочерью ни каких препятствий ФИО1, она не чинит.

Никаких договоренностей касающихся выплаты алиментов у нее с бывшим супругом не было. Сведениями о его доходах она не располагает.

Ей одной содержать детей очень трудно, считает, что ФИО1, уклоняется от выплаты алиментов.

Л.д.61-63.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, суду показал, что он работает заместителем начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов и что у него не исполнения находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, где должником является подсудимый. Подсудимый ФИО1 имеет алименты задолженность на сумму более двести тысяч рублей, погашает частично, но не полностью и не надлежаще согласно исполнительно листа.

Постановлением 

<

адрес> РД о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ по которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Л.д.3-5;

Копия решения мирового судьи судебного учасьтка №

<

адрес> РД за№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатьс ФИО1Ю, в пользу ФИО6, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 1\2 части минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Л.д.10

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 л.д.11-12.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Л.д.14-15.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.11.2019годап, согласно которому задолженность ФИО1, по алтментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 238 рублей. общая задолженность составляет 263 976 рублей.

Л.д.37

АПостановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ.

Л.д.16.

Направление в центр занятости населения 

<

адрес> от 22.03.2019г. л.д.17-18

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными процессуальными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно из заработной платы 15% в доход государства. Апелляционным постановлением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГгоода приговор Каякентского районного суда РД в отношении ФИО1 изменен и снижено наказание на 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное места работы, в декабре 2019гшода добровольно в счет погашения алиментной задолженности согласно представленных квитанций оплатил в сумме 32 тысяч рублей, а также с его заработной платы удержана 11 тысяч 500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО9 наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 15%.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1,. – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО7, осуществлял адвокат по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления заявления об оплате труда адвоката в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев (десять) исправительных работ с удержанием 15%заработка в доход государства.

Путем частичного соединения назначенных наказаний по настоящему приговору и по апелляционному постановлению Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Разъяснить ФИО1 требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три для исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд. 

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: М.М.гаджимурадов