К делу № 1-622/19

Приговор

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря Щегольковой М.М.

с участием гос. обвинителя: государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката подсудимого защитника подсудимого ФИО2

представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 24.08.2017 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев – освобожден 14.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 04 асов 00 минут 30.01.2019 года находился в доме 

<

адрес>, где увидел сотовый телефон Iphone 5S стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО5 В указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, 30.01.2019 года около 04 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме 

<

адрес>, действу умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, убедившись, что его действия носят открытый характер, и пренебрегая данным обстоятельством, тем самым действуя открыто, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, выхватил из рук ФИО5, принадлежащий ей сотовый телефон Iphone 5S, стоимостью 7 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему смотрению и причинив своими преступными действиями имущественный ущерб, в размере 7 000 рублей ФИО5

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. От потерпевшей поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. Так как он на учете врача психиатра не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ни в прошлом, ни в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, не женат, малолетних детей не имеет, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за корыстное преступление против собственности гражданина.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает для своего исправления подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.05.2019 года. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей, т.е. с 30 марта 2019 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: