П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» января 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5,,

-Дата- рождения, уроженца ..., 

со слов работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

проживающего по адресу ...,

зарегистрированного по адресу ...,

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ в течение года привлекался неоднократно, штрафы не оплачены.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет. 

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- ФИО5, находясь в общественном месте у дома ... демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

При рассмотрении административного дела ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его задержали сотрудники полиции около дома по его месту жительства, после чего он высказал недовольство, в том числе, в нецензурной форме, до этого нецензурно не выражался. Почему его сожительница ФИО1 дала показания против него пояснить не может. Вызывать свидетелей для опроса в ходе рассмотрения дела судом не желает. Просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Однако не признание вины ФИО2 суд расценивает как защитную позицию, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, 

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от -Дата- ФИО3. и ФИО4.,

- объяснениями свидетеля ФИО1 от -Дата-, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке не оплачены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок наказания исчислять с -Дата-. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.